Рішення

від 06.02.2018 по справі 802/121/18-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

06 лютого 2018 р. Справа № 802/121/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагросвіт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про звільнення з-під арешту коштів та цінностей,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Екоагросвіт" з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про звільнення з-під арешту коштів та цінностей .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду №802/1169/17-а від 05.09.2017 накладено арешт на кошти та цінності ТОВ "Екоагросвіт", що знаходяться у банках. Разом з тим, станом на час звернення до суду з даним позовом, обставини, що зумовили накладення арешту, позивачем усунуті. Таким чином, на переконання позивача наявні підстави для зняття арешту з коштів та цінності, що знаходяться у банках, накладеного вищезазначеною постановою суду.

Ухвалою суду від 22.01.2018 відкрито провадження у даній справі, розгляд адміністративної справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Згідно ухвали суду від 22.01.2018 розгляд справи призначено на 06.02.2018.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, натомість подали клопотання за вх. №3360 від 31.01.2018 та за вх. №4258 від 06.02.2018 про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Оскільки відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надано, суд вирішує даний спір за наявними матеріалами на підставі ч. 6 ст. 162 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі №802/1169/17-а за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Екоагросвіт" накладено арешт на кошти та інші цінності на розрахункових рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагросвіт" (вул. Академіка Янгеля, 32, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 39261813). Постанова мотивована тим, що на момент винесення рішення за товариством рахувався податковий борг із земельного податку в сумі 15266,91 грн.

Також з матеріалів справи суд встановив, що станом на 28.12.2017 за ТОВ "Екоагросвіт" відсутня заборгованість з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, яка була підставою накладення арешту згідно з постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі №802/1169/17-а. Вказане підтверджується довідкою ГУ ДФС у Вінницькій області від 28.12.2017 № 5750 (а.с. 8).

Згідно з частиною першою статті 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000 № 2121-III, з наступними змінами та доповненнями, арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Аналогічно, пунктом 10.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 за №377/8976, передбачено, що банк здійснює зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем, слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, органу доходів і зборів, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, орган доходів і зборів.

Відповідно до пункту 94.6 статті 94 Податкового кодексу України звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Пунктом 10 частини другої статті 245 КАС України передбачено, що суд може прийняти рішення про, яке б гарантувало дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Таким чином, враховуючи відсутність закріпленого в процесуальному законодавстві порядку зняття арешту з рахунків платника податків, накладеного постановою адміністративного суду, суд, з урахуванням завдань адміністративного судочинства вважає за можливе прийняти рішення про зняття арешту з рахунків платника податків, оскільки саме до його компетенції віднесено накладення такого арешту.

За наведених обставин, з урахуванням факту відсутності податкової заборгованості у позивача, позовні вимоги про зняття арешту з коштів та цінностей товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагросвіт" (код ЄДРПОУ 39261813), що знаходяться у банках, накладеного постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі №802/1169/17-а, суд визнає обґрунтованими, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Зняти арешт з коштів та цінностей товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагросвіт" (вул. Академіка Янгеля, 32, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 39261813), що знаходяться у банках, накладений постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі №802/1169/17-а.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено: 06.02.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоагросвіт" (вул. Академіка Янгеля, 32, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 39261813).

Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 39402165).

Суддя           Жданкіна Наталія Володимирівна