ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про закриття провадження у справі
08 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/1359/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Гаврилко С.Є., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Пальма" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
До Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Головне управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Пальма", якою просило суд: "1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі представника Позивача; 3. Винести судове рішення, яким стягнути податковий борг з Приватного підприємства "Пальма", (90354, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Пийтерфолво, вул. Молодіжна, буд. 21, код ЄДРПОУ - 20434048), податковий борг по платежу 50 18010600 "Орендна плата з юридичних осіб" у розмірі 25151,01 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках".
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року, було закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв'язку з існуванням на те об'єктивних причин.
02 лютого 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми боргу та надано суду облікову картку платника податку, що підтверджує сплату податкового боргу (а.с.а.с. 32-35).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, відповідно до пункту 2 прохальної частини позовної заяви позивач просив суд розглянути справу без його участі (а.с. 7).
Відповідач у судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 7 Розділу I КАС України.
Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин питання щодо закриття провадження у справі вирішується судом у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі
Згідно статті 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову наслідком чого є закриття провадження у справі.
Керуючись статей 189, 205, 238, 248 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову від позову Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Пальма" про стягнення податкового боргу у розмірі 25151,01 грн..
Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Пальма" про стягнення податкового боргу у розмірі 25151,01 грн..
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5))..
СуддяОСОБА_1
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2018 |
Оприлюднено | 12.02.2018 |
Номер документу | 72086315 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Гаврилко С.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні