Ухвала

від 07.02.2018 по справі п/811/1668/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2018 рокусправа № П/811/1668/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Головко О.В.

           суддів:                     Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

перевіривши апеляційну скаргу Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Пасічник Ю.П.) від 03 листопада 2017 року в адміністративній справі

за позовом Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ

до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

третя особа Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості

про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року в адміністративній справі № П/811/1668/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 08 січня 2018 року.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу 16 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв'язку).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року в адміністративній справі № П/811/1668/17 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

          Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 07 лютого 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя:                                                                      О.В. Головко

                     Суддя:                                                                      А.В. Суховаров

                     Суддя:                                                                      Т.І. Ясенова