Ухвала

від 08.02.2018 по справі 826/3946/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 лютого 2018 року м. Київ№ 826/3946/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центртранском"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал" ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Центртранском" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал" ОСОБА_2 в якому просило визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ ОСОБА_2 щодо невиконання платіжного доручення, платіжне доручення № 59 про перерахування грошових коштів в сумі 2 300 000 грн. та зобов'язати перерахувати грошові кошти в сумі 2 243 232 (два мільйони двісті сорок три тисячі двісті тридцять дві) гривні 05 коп. на рахунок, вказаний в платіжному дорученні, а саме: рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ БАНК ВОСТОК , МФО 307123, отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Центртранском , код ЄДРПОУ 38022303.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що бездіяльність відповідача порушує його законні права та інтереси, позбавляє можливості безперешкодного здійснення підприємницької діяльності, а відтак завдає значних матеріальних збитків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 18 липня 2017 року о 09:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем отримано копію ухвали про відкриття провадження по справі 05.04.2017р. (а.с. 26)

В судове засідання на 18.07.2017р. сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 128 КАС України (в редакції чинній станом на 18.07.2017р.) відкладено розгляд справи на 30.11.2017р.

08.09.2017р. відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем отримано повістку про виклик на 30.11.2017р. (а.с. 32)

В судове засідання 30.11.2017р. позивач повторно не прибув, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вирішив продовжити розгляд справи без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд закінчує розгляд даної справи за правилами нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, суд, з урахуванням повторних неявок позивача в судові засідання, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 44, 45, 205, 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центртранском" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Добрянська Я.І.