Рішення
від 06.02.2018 по справі 904/8349/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8349/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАЛ УКРАЇНА", м. Переяслав-Хмельницький, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_1", м. Дніпро

про стягнення109362 грн. 40 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТАЛ УКРАЇНА" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_1" суми 50 090,88 грн. в рахунок повернення передоплати за договором, 50 090,88 грн. пені, 1 667,00 грн. 3% річних, 7 513,64 грн. інфляційних та судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015р. між позивачем та відповідачем підписано договір підряду №151112 (далі Договір).

Предметом зазначеного договору передбачено, що Підрядник зобов'язується на власний ризик з використанням своїх матеріалів за завданням ОСОБА_2 у відповідності до умов Технічного завдання (Додаток №1 до цього Договору), діючих будівельних норм та правил, а також норм діючого законодавства виконати роботи по: Частковому ремонту покриття даху виробничого приміщення корпусу №3 далі - Роботи, на об'єкті ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Переяслав Хмельницький, просп. Червоноармійців, 2, ТОВ Костал Україна , далі - Об'єкт, а ОСОБА_2 зобов'язується прийняти та оплатити Підряднику виконані Роботи.

Згідно розділу 2 Договору усі Роботи виконуються у термін, що не перевищує 30 календарних днів із дати отримання авансового платежу на будівельні матеріали. Порядок та час виконання конкретних Робіт визначається Графіком виконання робіт (Додаток №2 до даного Договору), який Сторони підписують разом з підписанням цього Договору.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що по закінченні Робіт (окремих їх етапів згідно Графіку виконання робіт) Підрядник письмово повідомляє ОСОБА_2 про готовність їх до здачі та надає ОСОБА_2 здачі-приймання виконаних робіт.

Згідно п. 3.1 Договору загальна вартість робіт складає 71 558 грн. 40 коп. включаючи ПДВ.

В пункті 3.2 Договору вказано, що оплата за цим Договором здійснюється ОСОБА_2 Підряднику поетапно: перший етап - 50090,88 грн., включаючи ПДВ протягом 5 банківських днів з дати підписання договору; другий етап - 21467 грн. 52 коп., включаючи ПДВ протягом 10 банківських днів з дати підписання обома сторонами ОСОБА_2 здачі-приймання виконаних робіт.

Умовами п. 4.1.2 Договору передбачено, що ОСОБА_2 має право відмовитися від цього Договору та вимагати повернення сплачених коштів в повному обсязі та відшкодування збитків, якщо Підрядник своєчасно не розпочав виконання Робіт або виконує їх настільки повільно, що закінчення Робіт у строк стає явно неможливим. Про відмову від Договору ОСОБА_2 повідомляє Підрядника письмово, Підрядник зобов'язаний повернути сплачені кошти та компенсувати збитки протягом 7 (семи) днів з моменту отримання повідомлення ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5.2.1 Договору підрядник зобов'язаний виконати Роботи на об'єкті, визначені цим Договором, у відповідності з цим Договором, Технічним завданням, будівельними нормами та правилами, іншими нормативними документами, якісно та в обумовлений цим Договором строк.

Згідно п. 7.2 Договору у випадку прострочення терміну виконання робіт, Підрядник сплачує ОСОБА_2 пеню в розмірі 0,5% від вартості даного Договору за кожен день прострочення, але загалом не більше 100% від вартості даного Договору.

Відповідно до п. 12.1 Договору договір вступає в силу з дати підписання та діє до 31.12.2015 року, а в частині виконання гарантійних зобов'язань - до повного їх виконання.

Між позивачем та відповідачем 23.12.15р. підписано додаткову угоду до договору підряду №151112 від 12.11.15р.

Вказаною угодою сторони погодили внести зміни до п. 2.1 Договору та викласти його в наступній редакції: "2.1. Усі роботи виконуються у термін до 30.06.2016р.".

18.11.2015р. позивачем на адресу відповідача було перераховано 50090 грн. 88 коп. у якості передоплати за договором.

До теперішнього часу відповідач не виконав роботи, передбачені умовами договору.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 14.02.2017р. щодо повернення суми передоплати в зв'язку з невиконанням робіт по договору.

До теперішнього часу, в порушення умов п. 4.1.2 Договору, передоплату у сумі 50090 грн. 88 коп. відповідачем не повернуто.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Слід взяти до уваги, що у постанові Верховного Суду України по справі № 5011-42/13539-2012 зазначено, що застосування судами частини другої статті 625 ЦК України щодо стягнення з відповідача суми індексу інфляції та трьох процентів річних є помилковим, оскільки стягнення з суми попередньої оплати, перерахованої за договором не вважається грошовим зобов'язанням у розумінні статті 625ЦК України.

За такі дії відповідач несе відповідальність, передбачену частиною третьою статті 693 Цивільного кодексу України, коли на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього кодексу.

Вказане є підставою у відмові у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Крім того Законом України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням вказаних приписів Законом України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України розмір пені, який підлягає стягненню - 10853 грн. 17 коп.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_1" (49000, м. Дніпро, бульвар Слави, 4а, ідентифікаційний код 38518982) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Костал Україна" (08400, Київська обл. м. Переяслав-Хмельницький, просп. Червоноармійців, 2, ідентифікаційний код 34341375) передоплату 50 090 грн. 88 коп., пеню 10 853 грн. 17 коп., судовий збір в сумі 914 грн. 16 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне судове рішення складено 07.02.2018р.

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.02.2018
Оприлюднено09.02.2018
Номер документу72091310
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8349/17

Судовий наказ від 02.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Рішення від 06.02.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 23.01.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 19.12.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 05.12.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 05.12.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 21.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 10.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 19.10.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 27.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні