Ухвала

від 06.02.2018 по справі 904/9985/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9985/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Житлово-будівельного кооперативу №75 "ЗОРЯ-2"

про

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. №14-84 від 14.04.2017 ПАТ "НАК "НАФТОГАЗ"

Від відповідача ОСОБА_2 наказ №2 від 21.09.2013 Голова правління ЖБК № 75 "ЗОРЯ-2"

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просив суд стягнути з житлово-будівельного кооперативу №75 "Зоря-2" пені у сумі 1 226 грн. 63 коп., 3% річних 260 грн. 72 коп., інфляційні втрати 62 коп. та судові витрати.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги підписаним 28.12.12р. з відповідачем договором №13/2776-ТЕ-4 купівлі-продажу природного газу.

Згідно предмету договору постачальник зобо'язується передати у власність Покупцю у 2013 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей газ, на умовах цього договору.

Ухвалою господарського суду від 30.11.17р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 19.12.2017р.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексом України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 23.01.18р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.02.18р. на 10:30 год.

01.02.2018р. до суду надійшла заява з якої вбачається, що відповідач позовні вимоги щодо сплати основного боргу в сумі 1487 грн. 97 коп. визнав та вказана сума сплачена в повному обсязі. Вказане підтверджується наданим меморіальним ордером №21 від 29.01.18р.

В засіданні відповідач підтримав подану заяву та просив закрити провадження у справі. Також просив вирішити питання щодо остаточного розміру судових витрат, а також порядок їх розподілу і компенсації з урахуванням фактичних обставин справи та положень законодавства.

Позивач підтвердив факт сплати суми позову та звернувся до суду з заявою щодо судового збору.

Зважаючи на те, що відповідачем після порушення провадження у даній справі сплачено позивачу борг в повному обсязі, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема: відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно вимог ч.2 п.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.130, 185, ч.1 п.2 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу №75 "Зоря-2" (49017, м. Дніпро, вул. Орлівська, 31-Б, ідентифікаційний код 23362987) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) судовий збір в сумі 800 грн.

Видати наказ.

Повернути з державного бюджету України публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) судовий збір в сумі 800 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №5007894 від 21.11.17р., що знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3