Ухвала

від 08.02.2018 по справі 910/22341/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.02.2018Справа № 910/22341/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел-СБ12" (23223, Вінницька обл., Вінницький район, село Зарванці, ВУЛИЦЯ ОСТРОВСЬКОГО, будинок 19 А03062, м.Київ, вул.Екскаваторна, 35)

до Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 121В) в особі Філії Макарівська птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (08000, Київська область, Макарівський район, смт.Макарів, вул.Першотравнева, буд.68, корпус Ф)

про стягнення 21 597,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Колесиченко В.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вимпел-СБ12" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, посилаючись на невиконання Приватною науково-виробничою компанією "ІНТЕРБІЗНЕС" рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 по справі № 910/9574/17, яке набрало законної сили 29.11.2017 щодо сплати заборгованості за отримані послуги охорони по договору № 011014 від 01.10.2014 з урахуванням додаткової угоди від 01.05.2015, у зв'язку з чим позивач нараховує 6437,38 грн. інфляційних втрат, 1601,00 грн. 3% річних, 13558,98 грн. пені.

Ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22341/17, розгляд справи призначено на 09.01.2018.

04.01.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття по суті рішення у справі 910/9574/17 Вищим господарським судом України.

Ухвалою суду від 09.01.2018 у зв'язку із набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2018.

30.01.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить зупинити провадження у справі до прийняття по суті рішення у справі 910/9574/17 Вищим господарським судом України.

07.02.2018 до суду надійшла заява позивача про проведення підготовчого засідання без представника позивача.

У судовому засіданні 08.02.2018 представник відповідача проти позову заперечував, наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення 6437,38 грн. інфляційних втрат, 1601,00 грн. 3% річних, 13558,98 грн. пені, у зв'язку з неоплатою відповідачем заборгованості за отримані послуги охорони по договору № 011014 від 01.10.2014 з урахуванням додаткової угоди від 01.05.2015, факт чого встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 по справі № 910/9574/17, яке набрало законної сили 29.11.2017.

Зі змісту клопотання вбачається, що відповідачем 14.12.2017 подано касаційну скаргу на вказане рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 по справі № 910/9574/17, проте доказів відкриття касаційного провадження по справі суду не надано.

Інших заперечень по суті позову відповідач у відзиві на позовну заяву не наводить.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, заяву позивача про проведення підготовчого засідання без його участі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватній науково-виробничій компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.03.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак