Ухвала

від 08.02.2018 по справі 45/256-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

08.02.2018 м. ХарківСправа № 45/256-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали скарги (вх. № 3004 від 05 лютого 2018 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 55112967 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року, по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ до Приватного підприємства "Агро-Шат", с. Шатовка про стягнення 64 218,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 листопада 2009 року по справі № 45/256-09 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства "Агро-Шат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" 29 333 грн. боргу, 1 032,00 грн. річних, 4 282,62 грн. інфляційних, 8 152,15 грн. пені, 4 399,95 грн. штрафу, 1600 грн. вартості послуг адвоката, 471,99 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 01 грудня 2009 року, на виконання вказаного рішення, господарським судом було видано відповідний наказ. 21 червня 2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області, замінено сторону - стягувача у справі № 45/256-09, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридета-Агро" (код ЄДРПОУ 25591321), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" (код ЄДРПОУ 35571320). Ухвалами господарського суду Харківської області від 21 серпня 2017 року відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" (код ЄДРПОУ 35571320) строк для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року по справі № 45/256-09 до виконання; видано дублікат наказу господарського суду Харківської області у справі № 45/256-09 від 01 грудня 2009 року. Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2017 року замінено сторону - стягувача у справі № 45/256-09, Товариство з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" (код ЄДРПОУ 35571320) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (код ЄДРПОУ 38964292).

05 лютого 2018 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 55112967 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року по справі № 45/256-09 (вх. № 3004 від 05 лютого 2018 року).

Як вбачається з прохальної частини даної скарги, скаржник просить суд: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Близнбюківськаму, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 55112967 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року по справі № 45/256-09, котрі виразилась у нездійсненні та/або неналежному здійсненні (пропущення строків та порядку здійснення заміни сторони виконавчого провадження) процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні № 55112967 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року по справі № 45/256-09; зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області усунути допущені порушення (поновити порушене право заявника) шляхом здійснення заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 55112967 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року по справі № 45/256-09; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 55112967 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року по справі № 45/256-09, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55112967 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року по справі № 45/256-09, зокрема та не обмежуючись, із врахуванням ст.ст. 10, 18, 26, 47 ЗУ "Про виконавче провадження", та котрі були б направленні та свідчили б про його примусове виконання (25 вимог); зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області усунути допущені порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку здійснення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 55112967 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року по справі № 45/256-09.

Тобто, скаржник звернувся до суду з чотирма окремими вимогами, дані вимоги поділяються між собою по пов'язаності на дві частини, перша: пункти 3 та 4 прохальної частини скарги; друга: пункти 5 та 6 прохальної частини скарги, причому пункт 5 складається з 25-ти додаткових вимог. Отже, вбачається, що сумісний розгляд фактично 28 вимог перешкоджатиме з'ясуванню усіх фактичних обставин скарги та суттєво ускладнить її вирішення у межах однієї скарги, оскільки в даному випадку суд повинен буде надати оцінку кожній вимозі окремо у стислий строк, встановлений ч. 1 ст. 342 ГПК України (10 днів). На думку суду, з огляду на недоведеність скаржником пов'язаності вимог між першою частиною (пункти 3 та 4 прохальної частини скарги) та другою частиною (пункти 5 та 6 прохальної частини скарги, з яких пункт 5 складається з 25-ти додаткових вимог) а ні підставами, а ні поданими на їх обґрунтування доказами, скарга підлягає поверненню скаржнику задля роз'єднання.

Приписи ч. 3 ст. 169 ГПК України передбачають, що у разі коли порядок подання скарг не встановлено ГПК України, то такий порядок встановлюється судом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" скаргу на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському району та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 55112967 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області (вх. № 3004 від 05 лютого 2018 року) для роз'єднання.

Суд, звертає увагу скаржника, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" скаргу на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському району та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 55112967 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області (вх. № 3004 від 05 лютого 2018 року).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 256 господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

справа № 45/256-09