Ухвала

від 29.01.2018 по справі 390/1305/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1305/17

Провадження №2/390/48/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"29" січня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

за участю представника відповідача ТОВ «ТРИ СТАР» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ТРИ СТАР» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та відсотків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу та відсотків з відповідачів.

Справа двічі призначалася до розгляду в Кіровоградському районному суді на 08.12.2017 року та 29.01.2017 року.

Позивач в судові засідання не з»явився, причину неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Позивачу надсилалися судові повістки, які повернулися до суду з поміткою про невручення, в зв»язку із закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просив залишити позов без розгляду.

Згідно ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження по справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

При таких обставинах позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст.158, ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ТОВ «ТРИ СТАР» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та відсотків - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2017 року - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам для відома, та після набрання ухвалою законної сили невідкладно направити державному реєстратору, який виконував ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ним відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5