Ухвала
від 07.02.2018 по справі 716/997/16-ц
ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/997/16

УХВАЛА

про привід

07.02.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретарі Кульки О.М.,

за учкастю позивачки- Козак Н.І.,

представника позивача- Гірчак Н.А.,

представника відповідача- Вінничук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васловівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Васловівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування заходів примусового характеру до свідка ОСОБА_4, яка неодноразово викликалася в судові засідання, проте, будучи належним чином повідомленою повторно не з'явилася.

Представник відповідача- Вінничук О.В. в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечувала.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України , свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч.1.2 ст. 130 ЦПК України , у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Як вбачається із матеріалів справи свідок ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату і місце судових засідань, які призначалися на 11:00 год. 23.01.2018, на 11:00 год. 07.02.2018, судовими повістками про виклик до суду, про що в справі свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27) та розписка про отримання судової повістки (а.с. 28).

Із заяви, поданої до суду 01.02.2018 (а.с. 32) вбачається, що ОСОБА_4 просить справу розглядати у її відсутності.

Враховуючи наведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено подання заяви свідком про розгляд справи у його відсутності, суд вважає, що свідок ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи повтороно, без повідомлення поважності причин не з"явилася до суду, що свідчить про не виконання нею процесуального обов"язку, передбаченого ч.2 ст. 69 ЦПК України .

Відповідно до ст. 147 ЦПК України , належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що пояснення вказаного свідка, є важливими для повного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 привід до суду.

Керуючись ст. ст. 69 , 130 147 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід, як захід процесуального примусу відносно свідка ОСОБА_4, жительки с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області на 10:30 год. 19.02.2018, яке відбудеться в залі судових засідань № 3 Заставнівського районного суду Чернівецької області, який розташований в м.Заставна вул.Незалежності, 95 Чернівецької області .

Виконання ухвали про привід доручити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області .

Копію ухвали надіслати Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Зобов'язати орган Національної поліції України, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу Національної поліції України негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва

СудЗаставнівський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення07.02.2018
Оприлюднено09.02.2018
Номер документу72096182
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —716/997/16-ц

Рішення від 02.03.2018

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Пухарєва    О. В.

Рішення від 02.03.2018

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Пухарєва    О. В.

Ухвала від 19.02.2018

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Пухарєва    О. В.

Ухвала від 07.02.2018

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Пухарєва    О. В.

Ухвала від 18.11.2016

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Пухарєва    О. В.

Ухвала від 17.08.2016

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Угриновська Л. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні