Ухвала

від 01.06.2006 по справі 17-2-24-32/02-12085

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17-2-24-32/02-12085

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" червня 2006 р. Справа № 17-2-24-32/02-12085

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого М.В. Сидоренко

суддів Н.Б.  Таценко, М.А. Мишкіної  

За апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області   

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 08.02.2006 р.

у справі № 17-2-24-32/02-12085

за заявою кредитора АКБ „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії банку  

до боржника СВК „Нива”

про визнання банкрутом (сторони та суть спору зазначаються згідно ухвали суду)                                                         

                                                           В с т а н о в и л а:

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2006 р. по справі № 17-2-24-32/02-12085 (суддя Оборотова О.Ю.)  визнано УПФУ в Арцизькому районі Одеської області поточним кредитором до боржника в сумі 46 058,57 грн. та віднесено їх до четвертої черги, в задоволенні клопотання УПФУ в Арцизькому районі Одеської області  щодо зміни черги на другу, віднесення у другу чергу вимог які виникли після порушення провадження по справі та зобов'язання ліквідатора приступити до погашення вимог кредиторів за рахунок коштів, які знаходяться на рахунку ліквідатора відмовлено.   

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою УПФУ в Арцизькому районі Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою № 1790/08 від 19.05.2006 р., в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення по справі про задоволення вимог щодо віднесення боргу СВК „Нива” перед УПФ України на загальну суму 55261,64 грн. до другої черги. Одночасно, в  апеляційній скарзі скаржник просить „поновити строк подання апеляційної скарги”, посилаючись на пропуск строку із-за несвоєчасного направлення господарським судом до УПФУ в Арцизькому районі ухвали та направленням 06.04.2006 р. Управлінням запиту до суду з проханням направити останню, яка надіслана судом лише 11.05.2006 р.    

Розглянувши вказане клопотання, котре передує розгляду апеляційної  скарги, колегія судів приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала господарського суду по даній справі прийнята в судовому засіданні 08.02.2006 р. в присутності уповноважених представників сторін та Управління, оформлена відповідно до ст. 86 ГПК України та направлена сторонам по справі 13.02.2006 р. (згідно відмітки канцелярії) Отже, трьохмісячний строк на оскарження ухвали суду згідно приписів ст. 93 ГПК України закінчився 13.05.2006 р. Вказаний процесуальний строк, визначений законодавцем для безумовного дотримання сторонами по справі у разі їх звернення до апеляційної інстанції, є присічним.                          

Враховуючи, що апеляційна скарга №1790/08 від 19.05.2006 р. подана після пропуску трьохмісячного строку на оскарження ухвали суду до апеляційної інстанції, колегія суддів вважає неможливим задовольнити клопотання та відновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.   

             Керуючись ст. ст.53, 86, 93 ГПК України колегія суддів, -

                                                              У х в а л и л а:

1.          Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області у відновленні пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.02.2006 р.  по справі № 17-2-24-32/02-12085.

2.          Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя:                                                                         Сидоренко М.В.

Суддя:                                                                                 Таценко Н.Б.

Суддя:                                                                                             Мишкіна М.А.