Ухвала

від 25.02.2015 по справі 522/3034/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/265/15

Номер справи місцевого суду: 522/3034/15-к

Головуючий у першій інстанції Дерус

Доповідач ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання заступника начальника 4-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №32014160000000266 від 11.11.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника 4-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 13.02.2015 року звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №32014160000000266 від 11.11.2014 р., а саме про надання тимчасового доступу до документів про рух грошових коштів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення у Чорноморській філії АБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вони знаходяться.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 р. в задоволенні клопотання відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала винесена незаконного, необґрунтовано, з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства України, оскільки слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності прокурора, без належного повідомлення про час та дату його розгляду.

Розглянувши скаргу в порядку ст. 398 КПК України, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження немає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді з розглянутого питання оскарженню не підлягає, так як не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню.

Іншими нормами КПК також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Посилання прокурора на ч. 1 ст. 24 КПК України є безпідставним, так як відповідно до цієї норми кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом. В даному випадку така можливість оскарження не передбачена нормами КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 24 ч. 1, 309, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання заступника начальника 4 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №32014160000000266.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1