ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"15" червня 2007 р. № 02-02/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Приватне сільськогосподарське підприємство "ім. Довженка", код ЄДРПОУ 03795069, вул. Полтарацького, 9 смт. Сосниця, Чернігівська область,16100
Відповідач: Комунальне підприємство "Зодчий БТІ", код ЄДРПОУ 14233044, вул. Л.Українки, 16-А,Сосниця, Чернігівська область,16100
Предмет спору: про реєстрацію права власності на нерухоме майно ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем не надано доказів оплати державного мита в установленому порядку та розмірі.
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Надана позивачем ксерокопія квитанції № 4120 від 06.06.2007 р. не може бути прийнята судом як доказ належного надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки не є оригіналом.
Не подано доказів сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.
Позивачем подано позов про визнання права власності на інкубаторний цех та башню Рожновського та зобов"язання відповідача провести реєстрацію права власності на вищезазначене нерухоме майно.
Однією з вимог позивача є зобов"язання зареєструвати право власності, то предметом даного позову є вимога щодо вчинення дій суб"єктом владних повноважень.
Виходячи з положень п. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа за позовом суб"єкта підприємницької діяльності до органу виконавчої влади про зобов"язання органом виконавчої влади зареєструвати право власності на нерухоме майно є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).
Позивачем при поданні позовної заяви здійснено об"єднання вимог в одному провадженні, які належить розглядати в порядку різного судочинства, в зв"язку з чим позивачу необхідно вирішити питання щодо роз"єднання вимог які повинні розглядатись за правилами різного судочинства та враховути те, що засновником СТОВ "Домінант" є фізична особа Батуренко М.О. необхідно вирішити питання про залучення до позову про право власності цієї фізичної особи як відповідача, а тому направлення позовних матеріалів до суду загальної юрисдикції за місцем знаходження спірного майна .
Керуючись п. 4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 16 арк. + акт.
Суддя
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2007 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 721114 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні