Ухвала

від 09.02.2018 по справі 543/928/17

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/928/17

2/543/28/18

У Х В А Л А

09.02.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Підкова+ в особі голови ОСОБА_3, треті особи: Оржицька районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, про визнання правочину укладеного з порушенням вільного волевиявлення його учасника, недійсним, -

встановив:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року у справі була призначена судова почеркознавча експертиза, на вирішення якої було поставлене питання: Чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5323686400:00:015:0046 площею 3,72 га, що розташована на території Староіржавецької сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, укладеному 27 жовтня 2015 року між Фермерським господарством Підкова+ в особі голови ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та додатках до договору, в розділі Підписи сторін в графі Орендодавець - ОСОБА_1 власноручно. В експертну установу було направлено матеріали цивільної справи, спірний договір оренди земельної ділянки, документи зі зразками особистого підпису позивача, експериментальні зразки почерку та підпису позивача.

18.01.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових зразків почерку та підпису ОСОБА_1 та про надання інформації щодо можливості використання підписів ОСОБА_1, визначених як умовно-вільні, в якості достовірно вільних зразків підписів останнього при проведенні дослідження, оскільки вони не пов'язані з матеріалами справи.

За клопотанням сторони позивача судом були витребувані архівні матеріали про перебування ОСОБА_1 на обліку як безробітного за період з листопада по жовтень 2013 року.

Представники відповідача, третіх осіб в судове засідання не з'явилися, від представника Оржицької районної державної адміністрації надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника, інші представники про причини своєї неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 09.02.2018 року ОСОБА_1 підтвердив, що у витребуваних документах у відповідних графах підписи виконані ним особисто в той час, яким датовані ці підписи. Представник позивача просив суд направити вказані документи в якості джерела вільних зразків підпису позивача.

Представник позивача також не заперечував, щоб зразки, які були вказані раніше як умовно-вільні були визначені достовірно вільними зразками і використовувались експертом саме в якості вільних зразків позивача при проведенні експертизи. Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі до проведення експертизи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що витребувані судом документи потрібно направити експерту в якості джерела вільних зразків підписів позивача при проведенні експертизи, потрібно повідомити експерта, що визначені раніше як умовно-вільні зразки підписів позивача потрібно вважати вільними зразками підпису останнього та використовувати в такому статусі при проведені експертизи,оскільки вони не пов'язані з матеріалами справи, провадження у справі потрібно зупинити на період виконання експертизи.

Керуючись ст. 252, 260, 261 ЦПК України, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5, суд,-

п о с т а н о в и в :

НаправитиПолтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України матеріали цивільної справи, та матеріали, направлені до суду з експертної установи.

Направити в експертну установу заяву ОСОБА_1 про надання статусу безробітного від 20.11.2012 року, Додаток до ПК про відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення, Додакток до ПК № 1 Відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення , Додаток 1 до персональної картки ОСОБА_1 Відвідування особою територіального органу та отримані послуги , Рекомендації щодо сприяння працевлаштуванню ОСОБА_1, заяву ОСОБА_1 від 14.10.2013 року про зняття з обліку, де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Повідомити експерта, що визначені раніше як умовно-вільні зразки підписів позивача (в квитанції про сплату за спожиту електроенергію (поточні показники 34563, попередні 34364, сума 334 грн. 32 коп., оплата здійснена у квітні 2017 року), та в договорі на виконання робіт № 96 від 05.05.2016 року (сторони: ТОВ ДП Дружба-Агрікол та ОСОБА_1А.)) потрібно вважати вільними зразками підпису останнього та використовувати в такому статусі при проведені експертизи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя