Ухвала
від 08.02.2018 по справі 904/9872/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

08.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9872/17

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

За зустрічним позовом HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED ("ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД"), Нікосія, Кіпр

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОСТ СЕРВІС", м. Дніпро

про відшкодування майнової шкоди, завданої перешкоджанням у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОСТ СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED ("ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД"), в якому просило стягнути з останньої:

- по кв. №164 - основну заборгованість у розмірі 13 020,64грн., 3% річних у розмірі 541,52грн., інфляційні у розмірі 2 569,86грн.;

- по кв. №165 - суму боргу з оплати послуги з утримання будинку та прибудинкової території згідно діючих тарифів року у розмірі 41 382,76грн., 3% річних у розмірі 1 676,85грн., інфляційні у розмірі 6 492,03грн.

Ухвалою суду від 27.11.2017р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 27.03.2018р.

Крім того, ухвалою суду від 27.11.2017р. вирішено звернутись із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр через Міністерство юстиції України про вручення "HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED" ("ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД") ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017р. про порушення провадження у даній справі, а також зупинено провадження у справі на період звернення із судовим дорученням до 27.03.2018р.

05.02.2018р. HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED ("ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД") звернулась до суду із зустрічним позовом за №б/н від 02.02.2018р. до позивача за первісним позовом, в якому просила:

- прийняти зустрічний позов до розгляду та об"єднати його з первісним позовом;

- стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОСТ СЕРВІС" на користь компанії ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД 820 000,00грн. за відшкодування майнової шкоди, завданої у перешкоджанні використання майном.

Даний зустрічний позов підлягає залишенню без руху на підставі такого.

Відповідно до ч.4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 гривні.

Оскільки ціна зустрічного позову складає 820 000,00грн., HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED повинна була сплатити судовий збір у розмірі 12 300,00грн.

Однак HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED не подала доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.

Також, відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України по позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED до зустрічного позову подала в якості доказу направлення Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "МОСТ СЕРВІС" копії зустрічного позову з доданими до нього документами фіскальний чек за №0961 від 02.02.2018р. без опису вкладення із зазначенням у ньому поіменного переліку предметів вкладення.

До того ж, за п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED не подала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно ч.5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов залишити без руху.

HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED ("ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД") протягом 3 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки зустрічного позову, надавши суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 12 300,00грн.;

- докази надіслання Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "МОСТ СЕРВІС" копії зустрічного позову і доданих до нього документів, а саме: опис вкладення із зазначенням у ньому поіменного переліку предметів вкладення, надісланих Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "МОСТ СЕРВІС";

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Роз'яснити HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED ("ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД"), що в разі не усунення всіх недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.02.2018р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.02.2018
Оприлюднено12.02.2018
Номер документу72122836
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9872/17

Судовий наказ від 07.06.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Рішення від 11.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 07.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 19.04.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 27.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 27.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 20.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 08.02.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні