Ухвала
8 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 466/5672/17
провадження № 61-4961 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Резерв Плюс на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 8 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕЛІТНИЙ-ЛЮКС , Львівської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Резерв Плюс , про зобов'язання до вчинення дій та скасування ухвали Львівської міської ради № 2182 від 29 червня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.
Отже, ураховуючи наведене, заявнику необхідно було сплати судовий збір у розмірі 1 762 грн.
Заявником, відповідно до квитанції № 9920396936 від 4 січня 2018 року сплачено судовий збір у розмірі 705 грн.
Враховуючи наведене, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 057 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Резерв Плюс на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 8 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 7 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Кузнєцов
Дата ухвалення рішення | 08.02.2018 |
Оприлюднено | 12.02.2018 |
Номер документу | 72124129 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | зобов'язання до вчинення дій та скасування ухвали Львівської міської ради № 2182 від 29 червня 2017 року |
Цивільне
Верховний Суд
Кузнєцов Віктор Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні