Ухвала
від 09.02.2018 по справі 524/9168/17
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/9168/17

Провадження № 2/524/812/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого - судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про визнання майнових прав на об'єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об'єкт нерухомого майна.

07.02.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, підтримав вказану заяву і просив суд залишити без розгляду його позов. Також позивач просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 14.12.2017.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по сутіне розпочато, вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду його позов, роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно .

Згідно ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вказані положення ЦПК України, приймаючи до уваги те, що судом залишено без розгляду позов ОСОБА_1, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 14.12.2017 у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження магазину з прибудовою складських(службових) приміщень за адресою: м.Кременчук, пров.Льва Толстого, 40, загальною площею 414,6 кв.м, житлового будинку за адресою: м.Кременчук, пров. Льва Толстого, 36а, загальною площею 262 кв.м та земельної ділянки несільськогосподарського призначення (кадастровий номер 5310436100:07:001:0162), площею 542 кв.м, для експлуатації та обслуговування магазину з прибудовою службових приміщень за адресою: м.Кременчук, пров. Льва Толстого, 40.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.158, 257-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про визнання майнових прав на об'єкт нерухомого майна - залишити без розгляду

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2017 у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження магазину з прибудовою складських(службових) приміщень за адресою: м.Кременчук, пров.Льва Толстого, 40, загальною площею 414,6 кв.м, житлового будинку за адресою: м.Кременчук, пров. Льва Толстого, 36а, загальною площею 262 кв.м та земельної ділянки несільськогосподарського призначення (кадастровий номер 5310436100:07:001:0162), площею 542 кв.м, для експлуатації та обслуговування магазину з прибудовою службових приміщень за адресою: м.Кременчук, пров. Льва Толстого, 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення09.02.2018
Оприлюднено12.02.2018
Номер документу72124810
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —524/9168/17

Ухвала від 09.02.2018

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні