Ухвала

від 07.02.2018 по справі 522/13804/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

07.02.2018

Справа № 522/13804/16-к

№ 1-«кс»/522/342/18

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3 ;

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУДКОМПЛЕКС» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №42016160000000439,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 у провадженні СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42016160000000439.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2016 року по справі №522/13804/16-к було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, буд.18, де розташоване ТОВ «БУДКОМПЛЕКС».

На виконання вказаної ухвали суду був проведений обшук за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, буд.18, де фактично розташоване ТОВ «БУДКОМПЛЕКС».

В ході проведення обшуку слідчим було вилучено майно, в тому числі: ноутбук в корпусі чорного кольору марки «НР» серії №CCABO9LP036 пароль №5081992 (Aleхander 1844) з зарядним пристроєм.

Заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі№522/13804/16-к на вилучене під час обшуку 01.08.2016 року майно: ноутбук в корпусі чорного кольору марки «НР» серії №CCABO9LP036 пароль №5081992 (Aleхander 1844) з зарядним пристроєм.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , заслухав думку заявника, який просив скасувати арешт на майно, слідчого, який залишив вирішення питання на розгляд суду, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання про скасування арешту залишити без розгляду.

Так під час судового засідання ані заявником ані слідчим не надано копію ухвали слідчого суді про накладання арешту на вилучене під час обшуку 01.08.2016 року майно.

Крім того, до матеріалів, які були долучені до клопотання не додається копія ухвали про накладання арешт на майно вилучене під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, буд.18, де зареєстровано ТОВ «БУДКОМПЛЕКС», а саме: ноутбук в корпусі чорного кольору марки «НР» серії №CCABO9LP036 пароль №5081992 (Aleхander 1844) з зарядним пристроєм.

Враховуючи цей факт, суд приходить до висновку, що арешт на вилучене під час обшуку майно не накладався, а тому майно має статус тимчасово вилученого.

Водночас, зазначаю, що заявнику необхідно привести свої вимоги до відповідності до норм КПК України та звернутись до слідчого судді із скаргою щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУДКОМПЛЕКС» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №42016160000000439 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: