Ухвала

від 24.01.2018 по справі 755/19785/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/19785/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12017100040017024 від 25.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12017100040017024 від 25.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 12 години 00 хвилин 01.01.2017 року по 12 годину 00 хвилин 25.12.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 27009, Cid 22675, 12675, 32675, 47992, 42992, 22142, 27142, 42991, 1011, 47991; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac 1842, Cid 32992, 32994, 32997, 5621, 20813, 4301, 22942, 20812; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 10915, Cid 8291, 8041, 8293, 8355; Lac 13415, Cid 17441, 17443; Lac 13416, Cid 7622 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2017 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, до Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з колото-різаними ранами.

За вказаним фактом 25.12.2017 року було розпочато кримінальне провадження №12017100040017024 за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст.115 КК України, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проведеними слідчо-розшуковими діями встановлено, що на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_4 де перебувала особа, яка може бути причетною до вчиненого злочину працюють наступні базові станції операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 27009, Cid 22675, 12675, 32675, 47992, 42992, 22142, 27142, 42991, 1011, 47991; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac 1842, Cid 32992, 32994, 32997, 5621, 20813, 4301, 22942, 20812; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 10915, Cid 8291, 8041, 8293, 8355; Lac 13415, Cid 17441, 17443; Lac 13416, Cid 7622, а тому з урахуванням встановлених органом досудового розслідування обставин, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вказаних операторів мобільного зв`язку у вищезазначений період часу з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, останнім лише вказано документи, до яких слідчий просить надати доступ, при цьому в долучених до клопотання документах відсутнє обгрунтування, якими саме заходами встановлено, що на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_4 , працюють наступні базові станції операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 27009, Cid 22675, 12675, 32675, 47992, 42992, 22142, 27142, 42991, 1011, 47991; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac 1842, Cid 32992, 32994, 32997, 5621, 20813, 4301, 22942, 20812; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 10915, Cid 8291, 8041, 8293, 8355; Lac 13415, Cid 17441, 17443; Lac 13416, Cid 7622.

Крім того, в прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів серед інших, також старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 , однак, як вбачається з долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, останній не є уповноваженою службовою особою на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12017100040017024 від 25.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10 годин 50 хвилин 29 січня 2018 року.

Слідчий суддя: