Ухвала

від 12.02.2018 по справі 335/3922/17

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/3922/17 2/335/115/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., учасників справи: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Антикор Запоріжжя» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Антикор Запоріжжя» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди.

У процесі судового розгляду сторони дійшли висновку щодо можливості укладення мирової угоди, згідно з якою:

1.ТОВ „Антикор Запоріжжя» визнає, що ОСОБА_3 не є родичем дружини ОСОБА_5 і відповідна публікація, здійснена 01.02.2017 року в статті „За что команда Буряка рассчиталась с „Самопомощью» бюджетными миллионами?» та опубліковану 17.03.2017 року у статті „Мэрия отдала детские сады под бизнес братьев-политиков» на сайті „antikor.zp.ua» інформаційного агентства „Антикор Запоріжжя» за адресами Інтернет ресурсу: http://antikor.zp.ua/investigations/2017/02/01/12042-za-chto-komanda-buryaka-rasschitalas-s-samopomoshhyu-byudzhetnymi-milionami та http://antikor.zp.ua/main-news/2017/03/17/12859-meriya-otdala-detskie-sady-pod-biznes-bratev-politikov/ не стосується ОСОБА_3

2.ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких вимог майнового та немайнового характеру до ТОВ „Антикор Запоріжжя» , пов'язаних з публікаціями, зазначеними в п. 1 даної Угоди, в тому числі від вимог про відшкодування завданої моральної шкоди та про спростування недостовірної інформації.

3.Сторони дійшли згоди, що понесені судові витрати, включаючи сплачені суми судового збору та витрати на правову допомогу, в цивільній справі № 335/3922/17 залишаються на сторонах в розмірах, які були фактично сплачені кожною стороною і відшкодуванню не підлягають.

Зазначена спільна заява та мирова угоди приєднані до справи.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 142 , 207 , 255-256 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 18 квітня 2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованою в реєстрі за № 795, в інтересах ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, та представником відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Антикор Запоріжжя» ЄДРПОУ 40083579, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 46/10 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 03 березня 2017 року, посвідченою директором ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Антикор Запоріжжя» ОСОБА_7 на наступних умовах:

1. ТОВ „Антикор Запоріжжя» визнає, що ОСОБА_3 не є родичем дружини ОСОБА_5 і відповідна публікація, здійснена 01.02.2017 року в статті „За что команда Буряка рассчиталась с „Самопомощью» бюджетными миллионами?» та опубліковану 17.03.2017 року у статті „Мэрия отдала детские сады под бизнес братьев-политиков» на сайті „antikor.zp.ua» інформаційного агентства „Антикор Запоріжжя» за адресами Інтернет ресурсу: http://antikor.zp.ua/investigations/2017/02/01/12042-za-chto-komanda-buryaka-rasschitalas-s-samopomoshhyu-byudzhetnymi-milionami та http://antikor.zp.ua/main-news/2017/03/17/12859-meriya-otdala-detskie-sady-pod-biznes-bratev-politikov/ не стосується ОСОБА_3

2. ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких вимог майнового та немайнового характеру до ТОВ „Антикор Запоріжжя» , пов'язаних з публікаціями, зазначеними в п. 1 даної Угоди, в тому числі від вимог про відшкодування завданої моральної шкоди та про спростування недостовірної інформації.

3. Сторони дійшли згоди, що понесені судові витрати, включаючи сплачені суми судового збору та витрати на правову допомогу, в цивільній справі № 335/3922/17 залишаються на сторонах в розмірах, які були фактично сплачені кожною стороною і відшкодуванню не підлягають.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст. 255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Антикор Запоріжжя» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, - ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали буде складено 13 лютого 2018 року.

Суддя Ю.В.Геєць