Ухвала

від 12.01.2018 по справі 447/81/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/447/54/18 Справа №447/81/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018140250000006, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

12.01.2018 року в суд надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. В ході досудового розслідування кримінального провадження №12018140250000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України 11.01.2018 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщенні Відділу освіти Новороздільської міської ради Львівської області. В ході обшуку вилучено: договір про закупівлю №4 від 26.12.2017 року з додатком на 9 арк.; договір про закупівлю №4 від 26.12.2017 року з додатком на 9 арк.; додаткову угоду №1/4 до договору про закупівлю №4 від 26.12.2017 року на 3 арк.; платіжне доручення від 27.12.2017 року №42 на 1 арк.; платіжне доручення від 27.12.2017 року №13 на 1 арк.; накладну від 26.12.2017 року №77 на 1 арк.; договір №1 від 26.12.2017 року із додатком на 6 арк.; тендерну документацію на 49 арк.; протокол №3 від 13.11.2017 року на 2 арк.; протокол №2 від 25.10.2017 року на 2 арк.; протокол №1 від 25.10.2017 року на 2 арк.; річний план закупівель за 2017 рік на 1 арк.; протокол №1 від 14.11.2017 року на 2 арк.; протокол №2 від 14.11.2017 року на 2 арк.; протокол №3 від 01.12.2017 року на 2 арк.; технічну специфікацію на 40 арк.; цінову пропозицію на 4 арк.; лист-згоду на 1 арк.; додаток та сертифікати на 4 арк.; статут ПП "Дизайн-МК" на 9 арк.; зміни та доповнення до статуту на 1 арк.; довідки та інформації ПП "Дизайн- МК" 4 арк.; наказ від 26.04.2016 року №04/04, копію паспорта та ідентифікаціного коду на 5 арк.; протокол №5 від 29.04.2016 року на 1 арк.; реквізити ПП "Дизайн-МК" на 1 арк.; запрошення до участі у переговорах з додатками на 31 арк.; протокол №1 від 08.12.2017 року на 2 арк.; протокол №2 від 08.12.2017 року на 3 арк.; накладну №77 від 26.12.2017 року на 1 арк. Арешт вищевказаних документів необхідний для забезпечення збереження вищевказаних документів, як речового доказу.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правова підстава арешту - документи є предметом кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження прав завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи: договір про закупівлю №4 від 26.12.2017 року з додатком на 9 арк.; договір про закупівлю №4 від 26.12.2017 року з додатком на 9 арк.; додаткову угоду №1/4 до договору про закупівлю №4 від 26.12.2017 року на 3 арк.; платіжне доручення від 27.12.2017 року №42 на 1 арк.; платіжне доручення від 27.12.2017 року №13 на 1 арк.; накладну від 26.12.2017 року №77 на 1 арк.; договір №1 від 26.12.2017 року із додатком на 6 арк.; тендерну документацію на 49 арк.; протокол №3 від 13.11.2017 року на 2 арк.; протокол №2 від 25.10.2017 року на 2 арк.; протокол №1 від 25.10.2017 року на 2 арк.; річний план закупівель за 2017 рік на 1 арк.; протокол №1 від 14.11.2017 року на 2 арк.; протокол №2 від 14.11.2017 року на 2 арк.; протокол №3 від 01.12.2017 року на 2 арк.; технічну специфікацію на 40 арк.; цінову пропозицію на 4 арк.; лист-згоду на 1 арк.; додаток та сертифікати на 4 арк.; статут ПП "Дизайн-МК" на 9 арк.; зміни та доповнення до статуту на 1 арк.; довідки та інформації ПП "Дизайн- МК" 4 арк.; наказ від 26.04.2016 року №04/04, копію паспорта та ідентифікаціного коду на 5 арк.; протокол №5 від 29.04.2016 року на 1 арк.; реквізити ПП "Дизайн-МК" на 1 арк.; запрошення до участі у переговорах з додатками на 31 арк.; протокол №1 від 08.12.2017 року на 2 арк.; протокол №2 від 08.12.2017 року на 3 арк.; накладну №77 від 26.12.2017 року на 1 арк.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаними у резолютивній частині цієї ухвали документами.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК україни за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1