Ухвала

від 09.02.2018 по справі 203/2161/17

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №203/2161/17

Провадження №6/0203/22/2018

УХВАЛА

09 лютого 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 серпня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Центральний районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді міста Дніпра, Комунальний заклад соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Барвінок , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,

у с т а н о в и в:

26 січня 2018 року заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Центральної районної в м. Дніпрі ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Центральний районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді м. Дніпра, Комунальний заклад соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Барвінок , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей. Вимоги обґрунтовані тим, що 22.08.2017 року судом було ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь особи, яка займатиметься вихованням, або закладу, де діти перебуватимуть на повному державному забезпеченні, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 Згодом був виданий виконавчий лист. 13.12.2017 року заявницю було призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3 Викладені обставини стали причиною її звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду про стягнення аліментів собою.

Заявниця, представник органу опіки та піклування Центральної районної в м. Дніпрі ради до суду не з'явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 серпня 2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь особи, яка займатиметься вихованням, або закладу, де діти перебуватимуть на повному державному забезпеченні, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше за 50% прожиткового мінімуму для дітей їх віку, починаючи від 14.06.2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.а.с. 66, 67 ).

02 листопада 2017 року на підставі ухваленого рішення представниці представник органу опіки та піклування Центральної районної в м. Дніпрі ради були видано виконавчі листи (а.с. 72 ).

13 грудня 2017 року рішеннями виконавчого комітету Марганецької міської ради №№526, 527 заявницю було призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до частин 1 - 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявниця у розумінні приведеної норми є правонаступником стягувача, оскільки призначена опікуном над дітьми.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 258 - 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Замінити Комунальний заклад соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Барвінок (ідентифікаційний номер - 25799174; 49024, місто Дніпро, вулиця Янтарна, 45 ) у виконавчому провадженні із стягнення з ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1; 49000, місто Дніпро, вулиця Миколи Руденка, 112/127 ) аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 04 квітня 2011, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше за 50% прожиткового мінімуму для дітей їх віку, починаючи від 14 червня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття, відкритому за виконавчими листами, виданими на підставі заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 серпня 2017 року, ухваленого у цивільній справі №203/2161/17, правонаступницею - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2; 53400, Дніпропетровська область, місто Марганець, провулок Харківський, 40 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник сп рави, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 12 лютого 2018 року.

Суддя М.О. Католікян