Рішення

від 31.01.2018 по справі 191/4171/17

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/4171/17

Провадження № 2/191/1795/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді МатіяшС.К.

за участю секретаря - Якимчук Я.С.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначив, що 16.05.2013 року померла його мати ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5.440 га, кадастровий номер 1224886800-01-003-0020, розташованої на території Писарівської сільської ради, Синельниківського району Дніпропетровської області, житлового будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Писарівка, вул. Вишнева(Жовтнева), 13 та земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, для ведення особистого селянського господарства, розташованих за вищевказаною адресоющо підтверджується;

-розпорядженням голови районної державної адміністрації № 781-р-04 від 18.10.2004 року;

державним актом на право власності на земельну ділянку серія ДП № 063324, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010613100297 від14.07.2006 року; витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку НВ-1205460682017 від 9.11.2017 року; державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №056887, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право користування землею, договорів оренди землі за № 010913101801 від 14.12.20 року; державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 073193, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право користування землею, договорів оренди землі за № 010913101809 від 14.12.2009року.

Після смерті спадкодавця позивач в установлений законом строк подав до державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а його брат ОСОБА_2, на момент смерті матері проживав разом з нею і заяву про відмову від спадщини він не подавав, таким чином позивач з братом вважаються такими, що прийняли спадщину. Їх сестри - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі спадкодавцем на момент смерті не проживали і подали заяви нотаріусу про відмову від прийняття спадщини.

30.09.2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спаді за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала його матері ОСОБА_5, але державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку йому було відмовлено на підставі того, що після померлої 16.05.2013 року ОСОБА_5 є інший спадкоємець першої черги.

Ще під час життя мати розподілила спадщину між позивачем та братом, вона мала намір заповідати позивачу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а брату житловий будинок та земельні ділянки на яких він розташований, але не встигла скласти заповіт. Позивач з братом не заперечували проти такого розподілу спадщини, але нотаріус по незрозумілим причинам їм відмовив. Просить визнати за ним ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5.440 га, кадастровий номер 1224886800-01-003-0020, розташованої на території Писарівської сільської ради, Синельниківського району. Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлої 16.05.2013 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, та ОСОБА_4 судове засідання не з'явились, однак до його початку надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

16.05.2013 року померла ОСОБА_5Г, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ №499314, виданого 18.05.2013 року виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП №063324Тимофєєва Л.Г. на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації №310-р-06 від 18.05.2006 року є власником земельної ділянки 5.440 га., яка розташована на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку НВ-1205460682017 від 09.11.2017 року.

Згідно довідки виконкому Писарівської сільської ради №499-02-14 від 13.11.2017 року на момент смерті ОСОБА_5 була прописана та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1(Жовтнева), б.13, та разом з нею були зареєстровані: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактично за даною адресою не проживав); дочка - ОСОБА_3, 01.11.1974 р.н.(фактично за даною адресою не проживала);син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (фактично за даною адресою не проживала); онук - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (фактично за даною адресою не проживав); онука - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (фактично за даною адресою не проживала); онук - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 (фактично за даною адресою не проживав); онука - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 (фактично за даною адресою не проживала).

З копій свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, серія ІІ-АВ №133100, виданого 24.05.1974 року вбачається, що його батьками є : батько - ОСОБА_2 , мати- Самко ОСОБА_11 .

В довідки №50 від 04.08.2004 р. виданої Павлоградського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначено, що 08.07.1966 року у виконкомі Троїцької сільської ради Павлоградського району, зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_12 та ОСОБА_13, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14Г.

17.06.1971 р. у відділі РАЦС Синельниківського району шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-КИ №263254.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-КИ №417834, 01.07.1982 року одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_14. Прізвище дружини після одруження : Тимофєєва .

Постановою державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори від 30.09.2017 року №02-31/1553, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) площею 5,440га, після смерті ОСОБА_5, яка померла 16.05.2013 року, у зв'язку з тим, що є інший спадкоємець першої черги.

Зі спадкової справи №321/2013 до майна померлої 16.05.2013 року ОСОБА_5, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звертались: ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_4, але відмовились від належної частини спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунтком 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування(зі збереженням її цільового призначення)при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216,1217,1218,1222,1261, 1268 ЦК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , ст.ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5.440 га, кадастровий номер 1224886800-01-003-0020, розташованої на території Писарівської сільської ради, Синельниківського району. Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлої 16.05.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: ОСОБА_16