Ухвала

від 12.02.2018 по справі 5009/4223/12

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 5009/4223/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши заяву Споживчого товариства "Лелека" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 січня 2017 року (судова колегія у складі: Ковтонюк Л.В. - головуючий, Бондар С.В., Стратієнко Л.В)

за позовом Споживчого товариства "Лелека"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Парфьонова Олександра Вікторовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.Броварська районна спілка споживчих товариств

2.Споживче товариство "Транзит-2008"

3.Споживче товариство "Крокус

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київська обласна спілка споживчих товариств

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Споживчим товариством "Лелека" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2017, в якій заявник просить вказану постанову та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2016 (колегія у складі суддів: Малашкевич С.А.-головуючий, Агапов О.Л., М'ясищев А.М.) скасувати і припинити апеляційне провадження у даній справі.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017 у справі №01/21-93, від 15.11.2017 у справі №916/897/14, ухвалу Вищого господарського суду України від 28.09.2017 у справі №911/3061/15, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм процесуального права щодо права особи, яка не брала участь у справі на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення.

За приписами пункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

На підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ та за розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України від 26.12.2017 №395/0/19-17 заяву Споживчого товариства "Лелека" про перегляд судових рішень у справі №5009/4223/12 передано до Касаційного господарського суду.

Відтак, розгляд заяви Споживчого товариства "Лелека" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2017 здійснюється Касаційним господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діяла до 15.12.2017, без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Встановлений статтею 111 16 Господарського процесуального кодексу України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Заявник у поданій заяві про перегляд судових рішень господарських судів посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме статей 80 і 91 Господарського процесуального кодексу України у редакції до 15.12.2017.

Однак із викладеної вище статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що посилання на неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права є підставою для звернення із заявою про перегляд судового рішення лише у випадку оскарження судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, але такі обставини у судових рішеннях, які просить переглянути заявник, відсутні.

Напроти, із цих судових рішень вбачається, що наведені заявником обставини не були перешкодою для касаційного оскарження і відповідного перегляду судового рішення.

Відтак доводи заяви колегія суддів Касаційного господарського суду визнає необґрунтованими та такими, що не відповідають виключним підставам для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, визначеним положеннями статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є необґрунтованою, вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією з трьох суддів у складі судді-доповідача та двох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду додатково.

З огляду на викладене колегія суддів Верховного Суду визнає, що у допуску справи № 5009/4223/12 до провадження Касаційного господарського суду за даною заявою Споживчого товариства "Лелека" слід відмовити.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII), статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у допуску справи № 5009/4223/12 до провадження Касаційного господарського суду.

2. Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов