Постанова

від 26.11.2012 по справі 1412/8963/12

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 1/1412/711/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.11.2012 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю прокурора Стоянова І.В.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, уродженка м.Миколаєва, українка, громадянка України, має середню спеціальну освіту, незаміжня, має дитину, не працює, інвалід 3 групи, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК раніше не судима,

- у скоєні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

28 липня 2012р. біля 11.55год. ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_3, у невстановленої слідством особи незаконного придбала, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою у перерахунку на суху речовину 0,031г.

Придбаний наркотичний засіб підсудна незаконно зберігала при собі у медичному шприці, та з ним була затримана працівниками міліції того ж дня о 12.00год. біля будинку по АДРЕСА_2 з приводу скоєння адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною, підтвердила, що у липні 2012р. на АДРЕСА_4 у наглядно знайомої жінки на ім'я ОСОБА_2 придбала для себе 0,5мл опію у шприці, а згодом була затримана міліціонерами.

Згідно висновку експерта №94 від 03.09.2012р., слідує, що рідина масою 0,511г у одноразовому медичному шприці, вилученому у підсудної, містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,031г (а.с.38-40).

На підставі ст.299ч.3 КПК України інші докази по справі судом не досліджувалися, оскільки показання підсудної відповідають фактичним обставинам обвинувачення, викладеним вище, та ніхто з учасників процесу їх не оспорює.

Дослідивши обставини справи, суд вважає винність підсудної у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - доведеною, а кваліфікацію її дій за ст.309ч.1 КК України - вірною.

При призначенні покарання суд враховує середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом 3 групи, тяжко хворіє, має дитину.

Як пом'якшуючі обставини враховується щире каяття підсудної.

З врахуванням викладеного, того, що підсудна щиро кається, має поганий стан здоров'я, суд доходить висновку про можливість звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд:

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, і призначити їй покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити на один рік випробування, протягом якого зобов'язати її повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжній захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 882грн на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці (ГУДКСУ у Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ 25576439, р/р 31257272210018).

Речові докази по справі: медичний шприц з опієм у рідині 0,1479г, що зберігається в Заводському РВ ММУ УМВСУ, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: Т.В.Корнешова