Ухвала

від 13.02.2018 по справі 200/6238/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №200/6238/17-ц

Провадження 2п/200/3/18

У Х В А Л А

13 лютого 2018 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Заявник в заяві посилається на те, що він не брав в судовому засіданні участі, не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права. Разом з тим посилається на те, що у ОСОБА_2 фактично відсутній правовстановлюючий документ, який би давав йому можливість на захист своїх прав саме таким чином. Цей факт став підставою для неможливості виконати відповідачем дії щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно. Відсутність відповідача в судовому засіданні позбавила його права дослідити аргументи ОСОБА_2 з приводу позовних вимог та надати на них відповідні заперечення. Заявник просить скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська від 22.05.2017 року по цивільній справі №200/6238/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду на 04 травня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.