КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/7611/17

Провадження № 1-кс/234/638/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., за участю секретаря Антоненко О.В., слідчого Губенко А.М.,

розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області Губенко А.М., погоджене з прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Ганночка В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 05.02.2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 42015050390000101 від 09.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42015050390000101 від 09.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364-1 КК України відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий Губенко А.М. в обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 42015050390000101 від 09.10.2015 за попередньою правовою кваліфікацією ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364-1 КК України, за фактом розтрати та заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах та зловживання повноваженнями, тобто умисного, з метою одержання неправо мірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридич ної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми служ бовою особою такої юридичної особи своїх повноважень.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Донецької області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2015 до прокуратури м. Краматорська надійшов рапорт від ОШ ЦУ СБ України в районі проведення АТО, про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Донецької обласної державної адміністрації та Краматорської міської ради, а саме розтрати бюджетних коштів у розмірі близько 20 млн. грн., виділених з екологічного фонду Донецької області на реконструкцію парків міста Краматорська (в тому числі парку культури та відпочинку Сад Бернацького ).

Так, з метою визначення підрядника робіт з реконструкції парка культури та відпочинку Сад Бернацького (колишній парк ім. Леніна), у відповідності з вимогами Закону України Про здійснення державних закупівель , Управлінням капітального будівництва Краматорського міськвиконкому проведено відповідні конкурсні торги, як замовником робіт.

У вказаних торгах прийняло участь 2 учасника, а саме: ТОВ БК Крамміськбуд та ПрАТ Промстроймонтаж , які надали документацію конкурсних пропозицій на підтвердження наявності необхідних виробничих потужностей. За результатами оцінки запропонованих цін тендерним комітетом Управлінням капітального будівництва Краматорського міськвиконкому акцептовано конкурсну пропозицію ПрАТ Промстроймонтаж , як такого, що має необхідні виробничі потужності та запропонував найменшу ціну.

В результаті 16.11.2015 між Управлінням капітального будівництва Краматорського міськвиконкому (ЄДРПОУ 04011791) та ПрАТ Промстроймонтаж (ЄРДПОУ 32737481), було укладено договір підряду № 16-11, згідно якого підрядник (ПрАТ Промстроймонтаж ) прийняв на себе зобов'язання протягом 2015-2016 років виконати роботи з реконструкції парка культури та відпочинку ім. Леніна.

З метою виконання умов договору № 16-11 від 16.11.2015, ПрАТ Промстроймонтаж 24.11.2015 уклав договір субпідряду № 140/04 з ТОВ Будівельна компанія Крамміськбуд (ЄРДПОУ 34546602) та договір субпідряду №7/12-16 від 10.03.2016 з Краматорським ПС ДРБВП ПАТ Облдоррембуд (ЄРДПОУ 05506000).

Відповідно до п.1.1 Правил визначення вартості будівництва БСТУ Б Д.1.1-1:2013 , стандарт установлює основні правила з визначення вартості нового будівництва, реконструкції. Капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів. Згідно з п.1.2, цей стандарт носить обов'язковий характер при визначенні вартості будівництва об'єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ і організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії.

Крім того, згідно п. 6.4.2 Правил визначення вартості будівництва БСТУ Б Д.1.1-1:2013 , встановлено, що при визначенні вартості обсягів виконаних робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об'єктах будівництва. Зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3). Згідно ж з п.6.4.6, вартість придбаного та змонтованого устаткування включається до примірної форми КБ-3 Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, з підтвердженням розрахунками обґрунтованих витрат, пов'язаних з придбанням устаткування (відпускна ціна, транспортні та заготівельно-складські витрати).

В ході досудового слідства встановлено, що під час виконання умов договору № 16-11 від 16.11.2015, замовником робіт Управлінням капітального будівництва Краматорського міськвиконкому (ЄДРПОУ 04011791) та підрядною організацією ПрАТ Промстроймонтаж (ЄРДПОУ 32737481), був підписаний Акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (№ 21-2 за липень 2016 року,) та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 (за липень 2016 року), згідно яких прийнятий санітарний блок з роздягальнею вартістю 315800,00 грн.

Але не зважаючи на той факт, що санітарний блок був прийнятий та оплачений замовником робіт, за умовами договору № 16-11 від 16.11.2015, при виконанні другого етапу реконструкції парку, за умовами укладеного договору № 07-12 від 07.12.2016 між замовником робіт Управлінням капітального будівництва Краматорського міськвиконкому (ЄДРПОУ 04011791) та підрядною організацією ПрАТ Промстроймонтаж (ЄРДПОУ 32737481), до Акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в ( № 35-2 за грудень 2016 року) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 (за грудень 2016 року),замовником робіт був прийнятий та оплачений санітарний блок у сумі 445336,95 грн. за ви четом раніше сплаченої суми 315800,00 грн.

Так, в проекті була передбачена установка санітарного блоку. При цьому до проекту була долучена цінова пропозиція від ТОВ Блок Модуль (м. Київ) на суму 295 800,00 грн. (без ПДВ).

Але не зважаючи на долучену до проекту комерційну пропозицію, санітарний блок був придбаний підрядною організацією ПрАТ Промстроймонтаж за ціною значно вищою, ніж передбачено проектом. В свою чергу посадовими особами Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому (який здійснював технічний нагляд та був замовником робіт) , підписані Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, які були підставою для перерахування бюджетних коштів на рахунок підрядної організації, відповідно до платіжних доручень № 34 від 28.07.2016 і № 61 від 28.12.2016.

Таким чином в Управлінні Казначейства у м. Краматорську Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 43, зберігаються оригінали документи, які підтверджують укладені договори з регістра цією в Управлінні Казначейства у м. Краматорськ; Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, які були підставою для перерахування бюджетних коштів на рахунок підрядної організації та платіжні доручення № 34 від 28.07.2016 і № 61 від 28.12.2016, якими були перераховані грошові кошти на рахунок підрядної організації.

В зазначених документах містяться підписи посадових осіб від імені Замовника, Підрядника та особи, що здійснювала технічний нагляд. Зазначені документи необхідно спрямувати для проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Крім того, вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.

Можливість збирання доказів шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів передбачена ст. 93 КПК України, в частині надання права стороні обвинуваченні збирати докази шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, що відповідно до ст. 159 КПК України відбувається шляхом тимчасового доступу до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні посадових осіб Управлінні Казначейства у м. Краматорську Донецької області, розташованій за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 43.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.

Представник Управління Казначейства у м. Краматорську Донецької області у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Відповідно до вимоги ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 42015050390000101 від 09.10.2015 за попередньою правовою кваліфікацією ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364-1 КК України, за фактом розтрати та заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах та зловживання повноваженнями, тобто умисного, з метою одержання неправо мірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридич ної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми служ бовою особою такої юридичної особи своїх повноважень.

Слідчим доведено, що зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на ознайомлення та вилучення оригіналів договорів № 16-11 від 16.11.2015 та № 07-12 від 07.12.2016, укладені між Управлінням капітального будівництва Краматорського міськвиконкому (ЄДРПОУ 04011791) та ПрАТ Промстроймонтаж (ЄРДПОУ 32737481); актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) № 21-2 від 25.07.2016; № 35-2 від 23.12.2016 та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) до зазначених актів; платіжний доручень № 34 від 28.07.2016 і № 61 від 28.12.2016, відповідно до яких були перераховані грошові кошти на рахунок ПрАТ Промстроймонтаж , по оплаті реконструкції парку культури та відпочинку Сад Бернацького , за договорами №16-11 від 16.11.2015 згідно до Акту № 21-2 від 25.07.2016 та №07-12 від 07.12.2016 згідно до Акту № 35-2 від 23.12.2016.

Однак з довідки № 05-16/176 від 12.02.2018 року Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області вбачається, що оригінали договорів та актів приймання виконаних будівельних робіт не зберігаються в органах Казначейства. Документи, що підтверджують факт узяття бюджетного забов'язання та бюджетного фінансового зобов'язання, повертаються розпоряднику з відміткою "зареєстровано та взято на облік".

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, а саме платіжних доручень, які перебувають у володінні посадових осіб Управлінні Казначейства у м. Краматорську Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, пр-т Миру, буд. 7а.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області підполковнику поліції Губенко Алевтині Миколаївні, - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, тобто надати можливість ознайомитись та вилучити оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні посадових осіб Управлінні Казначейства у м. Краматорську Донецької області, розташованій за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, пр-т Миру, буд. 7а, а саме:

- платіжні доручення № 34 від 28.07.2016 і № 61 від 28.12.2016, відповідно до яких були перераховані грошові кошти на рахунок ПрАТ Промстроймонтаж , по оплаті реконструкції парку культури та відпочинку Сад Бернацького , за договорами №16-11 від 16.11.2015 згідно до Акту № 21-2 від 25.07.2016 та №07-12 від 07.12.2016 згідно до Акту № 35-2 від 23.12.2016.

Зобов'язати посадових осіб Управлінні Казначейства у м. Краматорську Донецької області видати негайно оригінали документів, а саме:

- платіжні доручення № 34 від 28.07.2016 і № 61 від 28.12.2016, відповідно до яких були перераховані грошові кошти на рахунок ПрАТ Промстроймонтаж , по оплаті реконструкції парку культури та відпочинку Сад Бернацького , за договорами №16-11 від 16.11.2015 згідно до Акту № 21-2 від 25.07.2016 та №07-12 від 07.12.2016 згідно до Акту № 35-2 від 23.12.2016.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця, тобто до 13.03.2018 року.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені, проголошені та вручені 12.02.2018. Повний текст ухвали виготовлений 13.02.2018.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 1-кс/234/638/18, а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Слідчий суддя С. М. Ткачова

Зареєстровано 14.02.2018
Оприлюднено 14.02.2018
Дата набрання законної сили 12.02.2018

Судовий реєстр по справі 234/7611/17

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 01.03.2018 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 01.03.2018 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 12.02.2018 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 12.02.2018 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 27.11.2017 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 25.05.2017 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 25.05.2017 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 24.05.2017 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону