Ухвала

від 12.02.2018 по справі 301/2467/17

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/2467/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2018 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у м. Іршава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201770100000745 від 14.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_6 на предмет визначення стану його здоров`я та можливості утримання його під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив у задоволенні заявленого клопотання, оскільки комісійна судово-медична експертиза не вправі вирішувати питання, на які посилається захист.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечив призначення та проведення зазначеної експертизи.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Однак захистом на наведено достатніх підстав для призначення комісійної судово-медичної експертизи, тому в задоволенні клопотання про її проведення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 332 та 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1