Ухвала

від 12.02.2018 по справі 301/2467/17

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/2467/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2018 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іршава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201770100000745 від 14.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України, -

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 22 вересня 2017 року терміном на 60 діб до 21.11.2017 року.

16 листопада відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на тридцять чотири дні до 20.12.2017 року.

19 грудня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.02.2018 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого заперечили, пояснили, що немає для цього ніяких підстав. Захисник вважає, що обвинуваченому слід змінити запобіжних захід на непов`язаний із триманням під вартою.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав та просив продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою.

У відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до аб. 5 п.2.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 19.12.2014 року зазначено, що у судовій практиці при вирішенні спірного питання про межі продовження строку тримання під вартою під час підготовчого провадження необхідно врахувати, що за наявності клопотання сторони обвинувачення суд під час підготовчого судового засідання вправі продовжити строк тримання під вартою в межах, визначених ч.1 ст.197 КПК України.

Відносно клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, ризики відносно нього, якими було обґрунтовано обрання запобіжного заходу не змінилися, строк тримання його під вартою не виходить за межі розумного, обвинувачений може впливати на свідків, інших учасників процесу, змушувати їх відмовитися від даних раніше показань, а також переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачається.

У зв`язку з цим, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 строком до шістдесяти днів - до 12.04.2018 року.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Яготин Київської області, мешканцю АДРЕСА_1 - до 12.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1