Справа № 349/1250/17
Провадження № 22-ц/779/208/2018
Категорія 55
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого Матківського Р.Й.
суддів Малєєва А.Ю., Фединяка В.Д.
секретаря Петріва Д.Б.
розглянувши у судовому засіданні заяву судді Малєєва Андрія Юрійовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Галичина , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Пуків Агро про стягнення заробітної плати, з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду від 11 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в:
26.12.2017 року в порядку автоматизованого розподілу судді Матківському Р.Й. розподілена справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Галичина , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Пуків Агро про стягнення заробітної плати для розгляду, провадження № 22-ц-779/208/2018 для розгляду у складі суддів Малєєва А.Ю., Фединяка В.Д.
У заяві про самовідвід суддя Малеєв А.Ю. зазначає, що відповідач по справі - охоронна фірма Галичина надає послуги по охороні його особистого житла, у зв'язку з чим у сторін можуть виникнути сумніви у справедливому розгляді справи.
Згідно з частиною першою статті 36 ЦПК України суддя, не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Тому, колегія суддів вважає, що викладені у заяві про самовідвід суддею підстави можуть викликати у сторін сумнів у неупередженості або об'єктивності, тому заяву про самовідвід доцільно задоволити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,39,40,41 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву судді Малєєва Андрія Юрійовича про самовідвід задоволити.
Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Галичина , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Пуків Агро про стягнення заробітної плати передати для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р.Й. Матківський
Судді: А.Ю. Малєєв
В.Д. Фединяк
Суд | Апеляційний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 12.02.2018 |
Оприлюднено | 14.02.2018 |
Номер документу | 72157554 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Івано-Франківської області
Матківський Р. Й.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні