Ухвала

від 13.02.2018 по справі 461/6744/17

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/6744/17

Провадження № 1-кс/461/838/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.02.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42017140000000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити копії акту ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 №05-21/2 від 27.04.2017 та всіх додатків до нього, заперечень і висновків до даних заперечень, копій документів щодо оскарження вказаного акту в суді та копій документів за результатами їх розгляду (у разі наявності), копії документів, на підставі яких проводилась дана ревізія, зокрема, звернення гр. ОСОБА_3 від 01.02.2017 щодо можливих порушень законодавства посадовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при реконструкції системи автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та супровідних документів до нього, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що сама по собі документація та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення є необхідним з метою проведення експертиз.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому вважаю за можливе провести розгляд за відсутності такої, з метою забезпечення об`єктивного досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки прямо стосуються предмету доказування, необхідні для проведення експертизи, приходжу до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів з наданням можливості можливості ознайомитися з ними та вилучити копії акту ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 №05-21/2 від 27.04.2017 та всіх додатків до нього, заперечень і висновків до даних заперечень, копій документів щодо оскарження вказаного акту в суді та копій документів за результатами їх розгляду (у разі наявності), копії документів, на підставі яких проводилась дана ревізія, зокрема, звернення гр. ОСОБА_3 від 01.02.2017 щодо можливих порушень законодавства посадовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при реконструкції системи автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та супровідних документів до нього, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на співробітників спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області, або згідно постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, наданій в порядку ст.218 КПК України, на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1