Ухвала

від 13.02.2018 по справі 446/597/16-ц

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа № 446/597/16-ц

УХВАЛА

13.02.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

                  головуючого судді             Бакай І. А.

                        за участі

секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

                                               В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, у зв’язку із неправильним зазначення прізвища відповідача ОСОБА_2 замість Спрут, не зазначено ідентифікаційного коду позивача та відповідача, не зазначено засобів зв’язку, не вказано ціни позову, судовий збір не сплачено в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку позивача,яка заперечила проти клопотання, відповідача, який підтримав клопотання, приходить до наступного висновку.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 30.01.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України ”Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст.119 ЦПК України ( в редакції 2004р.) щодо форми та змісту позовної заяви законом не передбачено обов’язку зазначення у позовній заяв ідентифікаційного коду позивача та відповідача; щодо засобів зв’язку, то вони зазначаються у випадку, коли такі відомі, а тому клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.

У той же час судом встановлено, що позивачем не правильно зазначено прізвище відповідача, не вказано ціни позову.

Крім того, при того при поданні позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що у 2016 році становило 1378, 00 грн., однак дана сума судового збору позивачем не сплачена.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позову в розмірі 1378,00 грн. на реквізити Кам‘янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів УДКСУ у Кам'янка-Бузькому районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36767790; Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) 825014; Рахунок отримувача 31215206700227; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідно до вимог ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху та позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовільнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 23.02.2018 року до 10 год. 30 хв. та роз’яснити, що у випадку не виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду позов відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Суддя: І.А.Бакай