Рішення
від 12.02.2018 по справі 924/1088/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" лютого 2018 р.Справа № 924/1088/17 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сороці Д.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради м. Дунаївці

про стягнення 4 095,19грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №14-72 від 14.04.2017р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради м. Дунаївці на свою користь заборгованість в сумі 4 095,19 грн., з яких 382,19грн. - 3% річних, 3 713,00грн. - інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №12/752-БО-34 від 28.08.2012р.

В обґрунтування позову зазначає, що 28.08.2012р. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Комунальне підприємство теплових мереж Дунаєвецької міської ради (покупець) уклали договір № 12/752-БО-34 на купівлю - продаж природного газу.

На виконання умов Договору Продавець у жовтні - грудні 2012р. передав, а Покупець отримав природний газ на суму 1362755,98 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу.

Відповідач своєчасно не виконав зобов'язання з оплати поставленого природного газу, за що позивачем нараховану до стягнення з відповідача 382,19грн. - 3% річних за період з 15.04.2014р. по 17.09.2014р. та 3 713,00грн. - інфляційних втрат за період з 01.04.2014р. по 31.08.2014р.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнав, оскільки Комунальне підприємство теплових мереж Дунаєвецької міської ради у відповідності до договору №12/752-БО-34 від 28.08.2012р. та згідно рішення суду по справі №924/647/14 здійснило всі розрахунки по оплаті заборгованості по основному боргу, по сплаті нарахованих інфляційних, річних, штрафів, пені, по сплаті судового збору, що підтверджується актом звіряння розрахунків з НАК "Нафтогаз України" від 31.12.2016р., оплата по договору №12/752-БО-34 від 28.08.2012р. здійснена 30.12.2016р.

15 січня 2018р. позивачем надано суду відповідь на відзив відповідача, позивач зазначає, що факт оплати відповідачем заборгованості по спірному договору згідно рішення суду №924/647/14 ним не оспорюється та підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків між сторонами та листом відповідача від 30.12.2016р. №115.

Позивач звертає увагу, що предметом даного спору являється стягнення з відповідача у відповідності до ч.2, ст.625 ЦК України 382,19грн. - 3% річних, 3 713,00грн. - інфляційних втрат нарахованих на суму 30 000,00грн. простроченої оплати за період з 15.04.2014р. по 16.09.2014р., який не охоплювався у справі №924/647/14.

24.01.2018р. відповідачем подано відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, та просить при цьому застосувати строк позовної давності в три роки, оскільки позивач просить стягнути з відповідача 382,19грн. - 3% річних за період з 15.04.2014р. по 17.09.2014р. та 3 713,00грн. - інфляційних втрат за період з 01.04.2014р. по 31.08.2014р., а позовна заява подана до суду 09.11.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Додатково надав письмову відповідь на відзив, в якому, зокрема, зазначає, що посилання відповідача на збіг позовної давності по стягненню пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань є безпідставним, оскільки п.9.3 договору сторони погодили строк позовної давності 5 років.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено.

ОСОБА_3 ЄДРПОУ серія АД № 497936 публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія »Нафтогаз України» зареєстроване як юридична особа за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720.

За даними Головного управління регіональної статистики станом на 07.03.2014р. в ЄДРПОУ значиться комунальне підприємство теплових мереж Дунаєвецької міської ради, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Фрунзе, 53, код 14151748.

28.08.2012р. між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Продавець) та комунальним підприємством теплових мереж Дунаєвецької міської ради (Покупець) був укладений договір № 12/752-БО-34 на купівлю - продаж природного газу.

Відповідно до п. 3.3. Договору приймання - передача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу Покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу Покупця.

Відповідно до п.6.1. Договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

ОСОБА_3 з п.6.3. Договору в платіжних дорученнях покупець повинен обов'язково зазначати номер договору, дату його підписання та призначення платежу без зазначення періоду, за який здійснюється оплата. За наявності заборгованості у Покупця за цим договором Продавець має право зарахувати кошти, що надійшли від Покупця, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди по цьому договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості.

Кошти, які надійшли від покупця, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим Договором.

На виконання умов договору продавець у жовтні - грудні 2012р. передав, а покупець отримав природний газ в обсязі 292,328 тис. куб. м. на загальну суму 1362755,98 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 27.11.12р. (10,122 тис.куб.м. на суму 187038,17 грн.), від 30.11.12р. (93,442 тис.куб.м. на суму 435601,95 грн.), від 31.12.12р. (158,764 тис.куб.м. на суму 740115,86 грн.).

Відповідач розрахувався з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ лише частково на суму 1 138 695,52 грн., що підтверджується сальдо з 01.09.2012р. по 28.02.2014р. та реєстром прийнятих платежів від ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради. Зокрема, 16.11.2012р. сплачено 35000,00 грн. за спожитий газ за жовтень 2012р.; 23.11.2012р. - 8000,00 грн. за жовтень 2012р.; 26.11.2012р. - 20000,00 грн. за жовтень 2012р.; 27.11.2012р. - 35000,00 грн. за жовтень 2012р.; 26.12.2012р. - 230000,00 грн. за жовтень-листопад 2012р.; 27.12.2012р. - 220000,00 грн. за листопад 2012р.; 28.12.2012р. - 135695,52 грн. за грудень 2012р.; 09.01.2013р. - 65000,00 грн. за грудень 2012р.; 18.01.2013р. - 15000,00 грн. за грудень 2012р.; 16.01.2013р. - 15000,00 грн. за грудень 2012р.; 24.01.2013р. - 200000,00 грн. за січень 2013р.; 30.01.2013р. - 160000,00 грн. за січень 2013р.

Станом на 14.04.2014р. заборгованість за договором № 12/752-БО-34 від 28.08.2012р. складала 224060,46 грн.

Рішенням господарського суду від 24.06.2014р. по справі №924/647/14 позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради м. Дунаївці про стягнення 288423,51 грн., з них 224060,46 грн. - основний борг; 23162,08 грн. - пеня; 21916,90 грн. - 7% штрафу; 9545,52 грн. - сума на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення та 9738,55 грн. - 3% річних задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - 224060,46 грн. основного боргу, 20271,98грн. пені, 9178,93 грн. 3 % річних, 9545,52 грн. інфляційних втрат, 15684,23 грн. 7% штрафу, 5574,65 грн. судового збору.

В решті частині щодо стягнення 7% штрафу в сумі 6232,67грн., пені в сумі 2890,10грн., 3% річних в розмірі 559,62 грн. відмовлено.

Пунктом 11.1. Договору визначено, що договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.08.2012р. і діє до в частині поставки газу до 31.12.2012р., а в частині розрахунків - до їх повного здійснення.

Пунктом 9.3 договору сторони обумовили, що строк у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 років.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем вартості спожитого газу, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 382,19грн. - 3% річних, 3 713,00грн. - інфляційних втрат нарахованих на суму 30 000,00грн. простроченої оплати за період з 15.04.2014р. по 16.09.2014р., який не охоплювався у справі №924/647/14, та яка сплочена відповідачем 17.09.2014р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

ОСОБА_3 абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

ОСОБА_3 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар0 і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

28.08.2012р. між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Продавець) та комунальним підприємством теплових мереж Дунаєвецької міської ради (Покупець) був укладений договір № 12/752-БО-34 на купівлю - продаж природного газу.

Рішенням господарського суду від 24.06.2014р. по справі №924/647/14 позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради м. Дунаївці про стягнення 288423,51 грн., з них 224060,46 грн. - основний борг; 23162,08 грн. - пеня; 21916,90 грн. - 7% штрафу; 9545,52 грн. - сума на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення та 9738,55 грн. - 3% річних задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - 224060,46 грн. основного боргу, що рахувався станом на 14.04.2014року за отриманий згідно договору № 12/752-БО-34 від 28.08.12р. в період жовтень-грудень 2012р. природній газ, а також нараховано інфляційні втрати в сумі 9545,52 грн., нараховані за період з грудня 2012р. по березень 2014р., 3% річних в сумі 9178,93 грн. в загальному за період з 14.12.2012р. по 14.04.2014р., пеню в сумі 20271,98 грн. в загальному за період з 14.12.2012р. по 14.04.2014р., 15684,23 грн. 7% штрафу та 5574,65 грн. судового збору.

В решті частині щодо стягнення 7% штрафу в сумі 6232,67грн., пені в сумі 2890,10грн., 3% річних в розмірі 559,62 грн. відмовлено.

Судом встановлено, що за відповідачем в період з 15.04.2014р. по 16.09.2014р. рахувалася заборгованість за отриманий, згідно договору №12/752-БО-34 від 28.08.2012р., природній газ в сумі 30000,00 грн., яка сплочена відповідачем 17.09.2014р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем вартості спожитого газу, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 382,19грн. - 3% річних, 3 713,00грн. - інфляційних втрат нарахованих на суму 30 000,00грн. простроченої оплати за період з 15.04.2014р. по 16.09.2014р., який не охоплювався у справі №924/647/14, та яка сплочена відповідачем 17.09.2014р.

Суд, перевіривши правильність нарахування інфляційних та річних, прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 382,19грн. - 3% річних, 3 713,00грн. - інфляційних втрат заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача викладені у відзиві на позов, не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення основної суми боргу, оскільки пунктом 9.3 договору сторони обумовили, що строк у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 років. Тому в будь-якому разі застосування строку позовної давності є безпідставним, оскільки:

ОСОБА_3 ст. 256, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. (ст.257 ЦК України).

Статтею 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. (ст.261 ЦК України).

ОСОБА_3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.ст. 76,77,78,79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення 382,19грн. - 3% річних, 3 713,00грн. - інфляційних втрат заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

ОСОБА_3 ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради м. Дунаївці про стягнення 382,19грн. - 3% річних, 3 713,00грн. - інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради (Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Фрунзе, 53, код 14151748) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720) - 382,19грн. (триста вісімдесят дві грн.19коп.) - 3% річних, 3 713,00грн. (три тисячі сімсот тринадцять грн.) - інфляційних втрат та 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.02.2018р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу (м.Дунаївці, вул.Фрунзе, 53).

Дата ухвалення рішення12.02.2018
Оприлюднено14.02.2018
Номер документу72164391
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1088/17

Рішення від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 25.01.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 21.11.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні