Ухвала

від 29.01.2018 по справі 183/348/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/348/18

Провадження № 2/183/1446/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 опіки та піклування Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1 опіки та піклування Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ювенальна превенція Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 опіки та піклування Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, терті особи ОСОБА_1 опіки та піклування Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ювенальна превенція Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання вищезазначених дітей до досягнення найменшою дитиною повноліття.

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, без реєстрації на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, а зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. Біологічний батько малолітніх дітей ОСОБА_6 свого батьківства не визнав та відомості про батька зазначених дітей в актових записах про їх народження було вчинено на підставі ст. 135 СК України. Відповідач належним чином не виконує свої батьківські права відносно малолітніх дітей, часто залишає дітей вдома одних, без їжі, сама зловживає спиртними напоями та будинок у якому вони проживають перебуває у занедбаному стані.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

У пред'явленій позовній заяві позивачем не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В прохальній частині пред'явленого позову не зазначено розміру аліментів, який позивач просить стягнути з відповідача та не зазначено на чию саме користь належить проводити таке стягнення, а тому позивачу необхідно уточнити прохальну частину позову, виклавши позовну заяву в новій редакції

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із уточненням прохальної частини, з наданням її копій для направлення всім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 опіки та піклування Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 опіки та піклування Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із уточненням прохальної частини, з наданням її копій для направлення всім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна