Ухвала

від 14.02.2018 по справі 15/33/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 лютого 2018 р. Справа № 15/33/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою : Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області, смт. Літин Літинського району Вінницької області

до : приватного підприємства "Агза Ліс", смт. Літин Літинського району Вінницької області

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №15/33/2012/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про банкрутство приватного підприємства "Агза Ліс".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою суду від 12.07.2012 року боржника - ПП "Агза Ліс" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 12.02.2013 року припинено повноваження ліквідатора ПП "Агза Ліс" арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

13.02.2018 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 02-03/138 від 12.04.2018 року (вх.№ 06-73/24/18 від 13.02.2018 року) про скасування арештів, накладених на транспортні засоби, що рахуються за ПП "Агза Ліс".

Суд, розглянувши вказане клопотання арбітражного керуючого, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Зі змісту клопотання вбачається, що згідно довідки Хмільницького ВРЕР №1240 від 05.10.2012 року, за банкрутом зареєстровано дев'ятнадцять транспортних засобів, а саме: КАМАЗ 54112, (1984 р.в), ДНЗ - АВ 5290АР, RENAULT MAGNUM AE430, (1998 р.в.), ДНЗ - АВ 5292АР, УРАЛ 432001, (1990 р.в.), ДНЗ - АВ 3886 ВА, DAF 400, (1991 р.в.), ДНЗ - АВ 5291АР, ГАЗ - ЧАЗ 32212 СПГ, (2001 р.в.), ДНЗ - АВ 2071АХ, PACTON 3139, (1989р. в.), ДНЗ - АВ 9906 ХТ, УРАЛ 375, (1969 р.в.), ДНЗ - АВ 4026 АА, МАЗ 500, (1975 р.в.), ДНЗ - АВ 4988 АА, МАЗ 5243, (1990 р.в.), ДНЗ - 12994 ВІ, ГКБ 819, (1988 р.в.), ДНЗ - АВ 1714 ХХ, ПР HW6011HD, (1991 р.в.), ДНЗ - АВ 2475 ХХ, PACTON TXL 339, (1986 р. в.), ДНЗ - АВ 3280 ХХ, МАЗ 64229, (1992 р.в.), ДНЗ - АВ 1735АЕ, УРАЛ 432001, (1989), ДНЗ - АВ 5413 АК, КАМАЗ 5511, (1987 р.в), ДНЗ - АВ 8510АМ, МАЗ 54329, (1993 р. в.), ДНЗ - АВ 1330 АО, VAN HOOL VH32, (1985 р.в.), ДНЗ - АВ 8119 ХХ, КАМАЗ 5410, (1985 р.в.), ДНЗ - АВ 1756АЕ, ПП JOST E200, (1990 р.в.), ДНЗ - АВ 3676 ХХ.

Зазначений транспорт в ході ліквідаційної процедури виявлено не було, колишнім керівництвом банкрута ліквідатору не передано.

З метою розшуку зареєстрованих за банкрутом відсутніх автотранспортних засобів ліквідатор ПП "Агза ліс" неодноразово звертався до правоохоронних органів. За результатами заяв ліквідатора ПП "Агза ліс" правоохоронними органами було розпочате досудове розслідування, відомості про які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно отриманої від Вінницького міського відділу НП у Вінницькій області інформації, кримінальні провадження стосовно розшуку належного банкруту майна та його бухгалтерської документації було закрито, зареєстрований за банкрутом автотранспорт ліквідатору ПП "Агза ліс" не переданий та рахується на обліку за банкрутом.

З метою зняття зареєстрованих за банкрутом відсутніх транспортних засобів з обліку, ліквідатор ПП "Агза ліс" звернувся в Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області.

Однак, з отриманої від центру інформації, вбачається, що зареєстрований за банкрутом автотранспорт перебуває під арештами, що накладені: Ленінським ВДВС ВМУЮ (вих. № 7120/08-25 від 20.05.2011 року, вх. № 6122 від 24.05.2011 року); ВДВС Літинського РУЮ (вих. № 1020 від 04.02.2011 року, вх. № 1315 від 07.02.2011 року); Ленінським ВДВС ВМУЮ (вих. № 1286/08-25 від 07.02.2011 року, вх. № 1476 від 08.02.2011 року); заступником начальника ВДВС Літинського РУЮ (вих. № 1020 від 04.02.2011 року, вх. № 40 від 18.02.2011 року); слідчим СУ УМВС України у Вінницькій обл. (вих. № 5/543-2 від 13.02.2012 року, вх. № 9/1350 від 14.02.2012 року); сектором розшуку УДАІ (вих. № 7232 від 26.06.2012 року, вх. № 7390 від 03.07.2012 року); сектором розшуку УДАІ (вих. № 5366 від 08.07.2011 року, вх.№8313 від 14.07.2011 року).

Таким чином, наявність обтяжень перешкоджає ліквідатору провести роботу по зняттю зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів з обліку в реєстраційних органах.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення у повному обсязі клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-03/138 від 12.04.2018 року (вх. № 06-73/24/18 від 13.02.2018 року) про скасування арештів, накладених на транспортні засоби, що рахуються за ПП "Агза Ліс".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-03/138 від 12.04.2018 року (вх.№ 06-73/24/18 від 13.02.2018 року) про скасування арештів, накладених на транспортні засоби, що рахуються за ПП "Агза Ліс".

2. Скасувати арешти, що накладені: Ленінським ВДВС ВМУЮ (вих. № 7120/08-25 від 20.05.2011 року, вх. канцелярії № 6122 від 24.05.2011 року), Ленінським ВДВС ВМУЮ (вих. № 1286/08-25 від 07.02.2011 року, вх. № 1476 від 08.02.2011 року), ВДВС Літинського РУЮ (вих. № 1020 від 04.02.2011 року, вх. № 1315 від 07.02.2011 року), заступником начальника ВДВС Літинського РУЮ (вих. № 1020 від 04.02.2011 року, вх. № 40 від 18.02.2011 року), слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області (вих. № 5/543-2 від 13.02.2012 року, вх. № 9/1350 від 14.02.2012 року), сектором розшуку УДАІ (вих. № 7232 від 26.06.2012 року, вх. №7390 від 03.07.2012 року), сектором розшуку УДАІ (вих. № 5366 від 08.07.2011 року, вх.№8313 від 14.07.2011 року) на транспортні засоби, що рахуються за приватним підприємством "Агза Ліс" (смт. Літин, Літинського району, Вінницької області, вул. Лесі Українки, 51; ідентифікаційний код 32263070), а саме:

- КАМАЗ 54112, (1984 р.в), сірий, № шас. 54100176649, ДНЗ - АВ 5290АР;

- RENAULT MAGNUM AE430, (1998 р.в.), червоний, №шас.VF611GTA100004371, ДНЗ - АВ 5292АР;

- УРАЛ 432001, (1990 р.в.), зелений, № шас. L0141704, ДНЗ - АВ 3886 ВА;

- DAF 400, (1991 р.в.), білий, № куз. XLRZMYFEACN901166, ДНЗ - АВ 5291АР;

- ГАЗ - ЧАЗ 32212 СПГ, (2001 р.в.), фіолетовий, № куз. 27050010051495, №шас.27050010231414, ДНЗ - АВ 2071АХ;

- PACTON 3139, (1989 р.в.), синій, № шас. XLD3139DSPAK25606, ДНЗ - АВ 9906 ХТ;

- УРАЛ 375, (1969 р.в.), зелений, № шас. 2174, ДНЗ - АВ 4026 АА;

- МАЗ 500, (1975 р.в.), зелений, № шас. 50589, ДНЗ - АВ 4988 АА;

- МАЗ 5243, (1990 р.в.), зелений, № шас. L0003368, ДНЗ - 12994 ВІ;

- ГКБ 819, (1988 р.в.), зелений, № шас. BN, ДНЗ - АВ 1714 ХХ;

- ПР HW6011HD, (1991 р.в.), зелений, № шас. 224771, ДНЗ - АВ 2475 ХХ;

- PACTON TXL 339, (1986 р.в.), білий, № шас. 106347, ДНЗ - АВ 3280 ХХ;

- МАЗ 64229, (1992 р.в.), білий, № шас. ХТМ64229010005546, ДНЗ - АВ 1735АЕ;

- УРАЛ 432001, (1989), оранжевий, № шас. ХТР 432000К0133421, ДНЗ - АВ 5413 АК;

- КАМАЗ 5511, (1987 р.в), жовтий, № шас. 0265647, ДНЗ - АВ 8510АМ;

- МАЗ 54329, (1993 р. в.), червоний, № шас. ХТМ 543290Р0002460, ДНЗ - АВ 1330 АО;

- VAN HOOL VH32, (1985 р.в.), червоний, № шас. 36329, ДНЗ - АВ 8119 ХХ;

- КАМАЗ 5410, (1985 р.в.), червоний, № шас. 54100135703, ДНЗ - АВ 1756АЕ;

- ПП JOST E200, (1990 р.в.), сірий, № шас. 90012, ДНЗ - АВ 3676 ХХ.

3. Копію ухвали та чотири примірники ухвали, засвідчені підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати ліквідатору, для пред'явлення до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 14.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - арбітражний керуючий ОСОБА_2, 21050, м. Вінниця, вул. М.Оводова, 38, к.304.