Ухвала

від 12.02.2018 по справі 911/3737/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"12" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3737/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні справу №911/3737/17

позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лекс Таун , м.Ірпінь Київської області

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України

2) Національний природний парк Голосіївський , м.Київ

3) Комунальне підприємство Святошинське лісопаркове господарство , м.Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

У засіданні суду приймали участь:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №034564 від 20.07.2015);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 Перший заступник прокурора Київської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Лекс Таун (далі - відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 13.12.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, у редакції від 03.08.2017) залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України, Національний природний парк Голосіївський , Комунальне підприємство Святошинське лісопаркове господарство (далі - треті особи).

У зв'язку із набранням чинності зміни до ГПК України 15.12.2017, на підставі пп. 9 п. 1 Перехідних положень останнього, судом постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження, про що винесено відповідну ухвалу від 15.01.2018.

Ні підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладалось та у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 12.02.2018.

Так, у підготовче засідання представники позивача, відповідача та третіх осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За таких обставин, ураховуючи те, що явка учасників процесу це право, а не обов'язок, суд визнав за можливе провести дане підготовче засідання без участі представників позивача, відповідача та третіх осіб.

Водночас, під час підготовчого засідання прокурор заявив суду усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Суд заслухавши клопотання прокурора та дослідивши наявні матеріали справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ураховуюче те, що предметом позову є витребування з незаконного володіння відповідача земельної ділянки площею 0,15га за кадастровим номером 3210946200:01:038:0008, яка рішенням Коцюбинської селищної ради №1908/25-5 від 24.12.2008 була передана громадянину ОСОБА_5, а згодом набута на підставі договору купівлі продажу від 22.10.2011 громадянином ОСОБА_3, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі вказаних осіб, у зв'язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

За таких обставин, у зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 182-183, 234-235, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора задовольнити. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (01025, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (04128, АДРЕСА_2).

Зобов'язати прокурора надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви та додані до неї документи. Відповідні докази надати суду до 01.03.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.03.2018 на 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати повноважних представників учасників процесу у судове засідання.

4. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору, із відповідними доказами в їх обґрунтування. Встановити строк для надання відповідних пояснень - до 01.03.2018.

5. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.02.2018.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника - довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльністю .

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.