Ухвала
від 14.02.2018 по справі 915/1310/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 лютого 2018 року Справа № 915/1310/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Фролова В.Д.

за участю секретаря судового засідання Кнауб А.А.

розглянувши матеріали справи № 915/1310/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»

(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862;

адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7;

ел.п. info@interrisk.com.ua)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «УКРГАЗТЕХ» (54018, АДРЕСА_1), код ЄДРПОУ 31554186

про: стягнення заборгованості за кредитним договором

ПРИСУТНІ:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (надалі - позивач) пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «УКРГАЗТЕХ» (надалі - відповідач) про стягнення з останнього суми заборгованості за договором №41-2016 про надання овердрафту від 18.04.2016 року в розмірі 20671 грн. 43 коп.

В описовій частині позовної заяви зазначено, що загальна заборгованість за договором №41-2016 від 18.04.2016 року становить 20671 грн. 43 коп. з яких: 19100 грн. 00 коп. - неповернута сума кредиту (п.2.1 договору), 830 грн. 03 коп. - прострочені відсотки (п.2.2 договору), 741 грн. 40 коп. - пеня (п.2.6 договору).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/1310/17 між суддями від 05.12.2017 головуючим суддею призначено ОСОБА_1

В позовній заяві позивач просив суд направляти кореспонденцію на поштову адресу представника позивача: вул. Січових Стільців, 52-А, оф.147, м. Київ, або на електронну адресу: info@interrisk.com.ua.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання №28366/2017/И-1 від 14.11.2017 (вх.№17293/17) про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами у випадку неявки представника ПАТ «КРЕДОБАНК» .

У зв'язку з набранням чинності Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2018 визначено справу №915/1310/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.02.2018 року об 11 год. 10 хв.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 17.01.2018 не виконали.

Враховуючи викладене суд визнав за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 . Призначити розгляд справи по суті на 28 лютого 2018 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України.

3. Позивачу до початку розгляду справи по суті надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

4. Відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз'яснити:

- позивачам, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України);

- відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України);

- сторонам про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду;

- сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ст. 192 ГПК України).

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фролов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення14.02.2018
Оприлюднено14.02.2018
Номер документу72177288
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1310/17

Судовий наказ від 21.03.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Рішення від 28.02.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 14.02.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 17.01.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні