Ухвала
від 14.02.2018 по справі 925/1374/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 лютого 2018 року справа № 925/1374/17

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Макарченко Н.П.

представники сторін :

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси матеріали справи за позовом приватного підприємства "КАПІТАЛ - АГРОСЕРВІС", смт.Рокитне, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЕНКО АГРОГРУП", м. Сміла

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи індекс інфляції та трьох відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора. їхня суть полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та знеціненні грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору та відповідно на ст.ст.526, 530, 610, 612, 625, 655, 712 ЦКУ, ст.ст.193, 265 ГКУ та ст.ст. 1,2, 12, 15, 49, 54 Господарського процесуального кодексу України, просить суд:

- стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕМЕНКО АГРОГРУП» на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КАПІТАЛ-АГРОСЕРВІС» суму основного боргу за Договором купівлі-продажу) №1677/8 року від 08.07.2015 року у розмірі 37440 (тридцять сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок, втрати від інфляції 9783 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 07 копійок, 3% річних у розмірі 2566 (дві тисячі п'ятсот шістдесят шість) гривні 44 копійок та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань 9378 (дев'ять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 11 копійок. Всього 59167 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто шістдесят сім) гривні 62 копійки;

- судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок покласти на Відповідача.

12.02.2018 до суду від імені директора позивача надійшло клопотання в якому представник позивача вказуючи відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю « СЕМЕНКО АГРОГРУП » , зокрема, просить: …розглянути зазначену справу без присутності приватного підприємства "КАПІТАЛ - АГРОСЕРВІС" на підставі вже поданих документів. Свої позовні вимоги підтримуємо в повному обсязі та просимо суд задовольнити їх .

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЕНКО АГРОГРУП" в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення представника суд не повідомлений.

Ухвала із викликом відповідача до суду направлялась ТОВ "СЕМЕНКО АГРОГРУП" за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань та у позовній заяві.

Відтак, відповідач повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином.

Керуючись ст.185 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2018 р.

Суд пропонує позивачу до 23 лютого 2018 р. надати в суд:

1) Копію Статуту;

2) Оригінали доказів, якими позивач підтверджує позовні вимоги.

Суд пропонує відповідачу до 23 лютого 2018 р. надати в суд:

1) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) докази надсилання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

За приписами ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність;

4) Довідку про адресу електронної пошти.

Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суддя Єфіменко В.В.

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення14.02.2018
Оприлюднено15.02.2018
Номер документу72177650
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/1374/17

Рішення від 27.02.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 14.02.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 10.01.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 29.11.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 01.11.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні