Ухвала

від 14.02.2018 по справі 927/778/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/778/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи № 927/778/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велна",

вул. Шевченка, 42/65, м. Корюківка, Чернігівська область,15300

до відповідача: Balafatrade Korlatolt Felelossegu Tarsasag (Товариство з обмеженою

відповідальністю "Балафатрейд"), вул. Нажитетеній, 190/Б, п. 1, оф. 2, м. Будапешт, Угорщина, 1223

Предмет спору: про стягнення 7838,74 ЄВРО, що за курсом НБУ станом на 02.08.2017року становить 239395,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Велна» подано позов до Balafatrade Korlatolt Felelossegu Tarsasag про стягнення 7838,74 ЄВРО (що за курсом НБУ станом на 02 серпня 2017 становить 239395,12 грн.) боргу по контракту № 2 від 20 січня 2017.

Ухвалою суду від 14 серпня 2017 порушено провадження у справі № 927/778/17, розгляд справи призначено на 14 лютого 2018, провадження у справі зупинено до 14 лютого 2018 у зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Господарським судом Чернігівської області на адресу Ministry of Justice Department of Private International Law|, Kossuth ter 2-4, Budapest, Hungary, 1055 було направлено прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, а саме ухвали суду від 14 серпня 2017 про порушення провадження у справі № 927/778/17.

06 грудня 2017 на адресу господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення про виконання прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу по справі з зазначенням, що 25 жовтня 2017 в місті Будапешт ухвалу суду від 14 серпня 2017 про порушення провадження у справі № 927/778/17 отримана уповноваженим представником відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 927/778/17 підлягає поновленню, оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, який набув чинності з 15 грудня 2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється в порядку наказного провадження або позовного (загального або спрощеного) провадження. Враховуючи, що на момент набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України суд не перейшов до розгляду справи № 927/778/17 по суті, тому розгляд вказаної судової справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відтак, суд визначає, що судове засідання, яке призначено та має бути проведено 14 лютого 2018 є підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 927/778/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Ухвала підписана 14 лютого 2018

Суддя Ю.В. Федоренко