Рішення

від 12.02.2018 по справі 926/4204/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Справа № 926/4204/17

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ахшап ЛТД"

про виконання зобов'язання за договором на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності - 26743,22 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

ОСОБА_2 Нікітович

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ахшап ЛТД" про виконання зобов'язання за договором на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності - 26743,22 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до пункту 1.5. рішення Чернівецької міської ради від 30 червня 2017 року №777, між Чернівецькою міською радою та ТзОВ Ахшап ЛТД укладено договір №220/17 на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності від 17 липня 2017 року.

Далі позивач стверджує, що у відповідності до пунктів 1.1.-1.3. Договору, відповідачу надано в тимчасове користування окремі елементи благоустрою комунальної власності площею 70кв.м. з метою встановлення літнього торгового майданчика за адресою вул. Кобилянської Ольги, 44 починаючи з 01 березня 2017 року до 01 листопада 2017р. включно, а відповідач в порушення пунктів 2.2. та 2.3. не виконав свого зобов'язання щодо внесення плати (внеску) до бюджету міста за користування об'єктом з моменту укладення Договору, розмір якого становить 25 259,48грн, у зв'язку із чим міська рада просить суд стягнути з ТзОВ Ахшап ЛТД заборгованість у сумі 25 259,48 грн. та пеню в сумі 1 483,74 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21 грудня 2017 року відкрито провадження у справі № 926/4204/17 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 18 січня 2018 року. Ухвалою суду від 18 січня 2018 року закрито підготовче провадження у справі №926/42014/17 та призначено справу до розгляду по суті на 12 лютого 2018 року.

Сторони в судове засідання 12 лютого 2018 року не з'явились. При цьому, 12 лютого 2018 року позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, шляхом надсилання ухвал за місцезнаходженням (місцем проживання) сторони, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзиву на позовну заяву не надав.

Нез'явлення відповідача у судове засідання та ненадання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Пунктом 1.5. рішення Чернівецької міської ради 31 сесії VII скликання від 30 червня 2017 року №777 надано дозвіл ТзОВ Ахшап ЛТД на користування окремими елементами благоустрою, орієнтовною площею 0,0070 га., терміном на 240 календарних днів для розміщення літнього торгового майданчика на вул. О. Кобилянської, 44.

Пунктом 1.1, 1.2., 1.3. Договору №220/17 від 17 липня 2017 року на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності встановлено, що уповноважений орган надає замовнику в тимчасове користування окремі елементи благоустрою комунальної власності з метою встановлення літнього торгового майданчика для провадження підприємницької діяльності, по вул. О. Кобилянської, 44, на термін з 01 березня 2017 року до 01 листопада 2017р. включно.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що право на користування об'єктом виникає у замовника після укладення договору та отримання паспорту прив'язки ЛТМ.

Відповідно до пунктів 2.2. та 2.3. Договору встановлено, що відповідач зобов'язаний вносити плату (внесок) до бюджету міста за користування об'єктом з моменту укладення Договору, розмір якого становить 25 259,48грн.

Пунктом 2.4. Договору унормовано, що плата (внесок) сплачується відповідачем у безготівковій формі в розмірі 50% від суми внеску, вказаного в пункті 2.3. Договору, протягом 20-ти календарних днів, а решта (50%) впродовж 60-ти календарних днів з моменту укладання договору, шляхом перерахування коштів.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України встановлено що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

28 серпня 2017 року та 19 вересня 2017 року позивач направив рекомендованою кореспонденцією відповідачу претензію та лист-попередження про погашення боргу за договором в сумі 25709,30 грн., які залишені останнім без реагування.

Відтак, станом на момент вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем за договором №220/17 на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності від 17 липня 2017 року становить 25259,48 грн.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 230 ГК України, штрафні санкції - це господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку пені та заборгованості щодо сплати за користування окремими елементами благоустрою комунальної власності м. Чернівців та матеріалів справи позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надавши замовнику в тимчасове користування окремі елементи благоустрою комунальної власності по вул. О. Кобилянської, 44.

Відповідач, свій обов'язок зі сплати коштів за договором належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 26 743,22грн., з яких 25 259,48 грн.- заборгованість по сплаті внеску за користування окремими елементами благоустрою, а 1 483,74 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

З огляду на вищезазначені обставини, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ахшап ЛТД" (58003, м. Чернівці, вул. Шевченка, 23, код ЄДРПОУ 39764771) на користь Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 36068147, р/р 35419001000516 в УДК м. Чернівців, МФО - 856135) -заборгованість в сумі - 26 743,22 грн. , з яких 25 259,48 грн. - заборгованість по сплаті внеску за користування окремими елементами благоустрою, а 1 483,74 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1600,00 грн. - судового збору.

Повний текст рішення складено та підписано - « 13» лютого 2018 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_3