Ухвала

від 08.02.2018 по справі 5023/5435/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 5023/5435/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши заявуУПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків , Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків про визнання банкрутом Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків , код ЄДРПОУ 03328623 за участю сторін:

пр-к КП "Тролейбусне депо №3" - Голосна А.В. (дов. від 02.01.18 р.),

пр-к ОСОБА_11 - ОСОБА_4 (дов. від 24.04.17 р.),

пр-к ОСОБА_5 - ОСОБА_4 (дов. від 26.03.15 р.),

пр-к Східної ОДПІ м. Харкова - Швед А.В. (дов. від 10.08.17 р.), Хоменко Є.О. (дов. від 20.12.17 р.),

пр-к КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю. (дов. від 10.03.17 р.),

пр-к Слобожанського ОУПФУ м. Харкова - Воропаєва К.В. (дов. від 03.01.18 р.),

ліквідатор - Шапка І.С.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 11.06.2013 р. Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шапку І.С., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру на підставі статтей 37-48 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.13 р.

Ухвалою суду від 23.03.2017 р. частково задоволено скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора, відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора станом на 22.03.16 р., зобов'язано ліквідатора вжити заходи з метою завершення ліквідаційної процедури по банкруту, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Враховуючи, що з моменту оголошення ухвали суду від 23.03.2017 р. пройшов значний час, суду не надано повного звіту ліквідатора, суд, ухвалою від 27.09.17 р. призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи разом з підтверджуючими документами.

Ухвалою суду від 02.11.17 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора зобов'язавши Слобожанське ОУПФУ м. Харкова та ліквідатора з'ясувати та детально викласти у письмовій формі, яким чином необхідно діяти колишнім працівникам банкрута, що мають заборгованість по заробітній платі і внесені до реєстру вимог кредиторів ХКП "Міськелектротранс", з метою відображення інформації про сплату страхового внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та захисту прав кредиторів по заробітній платі як громадян держави Україна щодо нарахування та виплати пенсій.

Ухвалою суду від 28.11.17 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши скаржника ОСОБА_11 надіслати скаргу на адресу ліквідатора та надати суду докази її надсилання; ліквідатора - надати суду відзив на скаргу кредитора ОСОБА_11 та відзив на клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство; комітет кредиторів - надати суду відзив на клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство; викликано в судове засідання представника Східної ОДПІ м. Харкова для дачі пояснень та зобов'язано надати суду письмові висновки за три дні до слухання справи.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надала суду відзив на скаргу ОСОБА_11, в якій проти вимог скаржника заперечує в повному обсязі, вважає, що представник скаржника зловживає процесуальними права та просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Ухвалою суду від 26.12.17 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги ОСОБА_11, повторно зобов'язавши скаржника надіслати скаргу на адресу ліквідатора та надати суду докази її направлення; повторно викликано в судове засідання представника Східної ОДПІ м. Харкова для дачі суду пояснень; зобов'язано ліквідатора та комітет кредиторів надати суду відзив на клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство.

Представник скаржника в судове засідання з'явився, проте вимог попередніх ухвал суду не виконав, про причину невиконання не повідомив, надав суду довідки, в яких самостійно нарахував суму ЄСВ кредитору по заробітній платі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Крім того, надав суду заяву про закриття провадження у справі про банкрутство, посилаючись на те, що Законом України "Про приватизацію державного майна" взагалі заборонено проводити ліквідаційну процедуру ХКП "Міськелектротранс" за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому провадження у справі повинно бути закритим за ст. 231 ГПК України.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надала суду докази скликання та проведення засідання комітету кредиторів, на якому розглядалось клопотання кредитора ОСОБА_11 про зупинення провадження у справі про банкрутство та було прийнято рішення звернутись з клопотанням до суду про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Представник Східної ОДПІ м. Харкова в судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких викладено порядок внесення змін до поданого звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску. Крім того, представником податкового органу подано до суду клопотання про заміну кредитору Основ'янської ОДПІ м. Харкова на Східну ОДПІ м. Харкова, в зв'язку з перейменуванням податкової інспекції.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що скаржник вимоги ухвали суду не виконав, про причину невиконання суду не повідомив, натомість представником подано заяву про закриття провадження у справі та довідки про самостійне нарахування кредиторам по заробітній платі суми єдиного внеску.

Представник Східної ОДПІ м. Харкова надав суду письмові пояснення щодо порядку внесення змін до раніше поданого звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску.

Згідно ст.7 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора ознайомитись з наданими учасниками справи документами та надати суду свою правову позицію. Крім того, суд повторно зобов'язує скаржника надати суду докази надсилання скарги на дії ліквідатора на адресу ліквідатора. В зв'язку з чим, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора.

Щодо клопотання Східної ОДПІ м. Харкова про заміну кредитора, суд встановив наступне.

З наданих заявником суду документів не вбачається реорганізації Основ'янської ОДПІ м. Харкова. Разом з тим, заявник в своєму клопотанні зазначає лише про зміну найменування кредитора.

Згідно приписів ст. 52 ГПК України єдиною підставою процесуального правонаступництва є - внаслідок реорганізації підприємства чи організації. Проте, зміна найменування сторони не є підставою для реорганізації (злиття, приєднання, виділення, перетворення). Якщо після порушення провадження у справі змінилось найменування сторони і цю зміну зареєстровано в установленому порядку, сторона повинна подати до суду відповідні документи про державну реєстрацію змін в установчих документах.

Отже, враховуючи, що підстави для здійснення заміни кредитора його правонаступником відсутні, суд зобов'язує ліквідатора врахувати зміну найменування кредитора у справі про банкрутство Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 202, 216, 233, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги ОСОБА_11 на "01" березня 2018 р. о(об) 11:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора врахувати зміну найменування кредитора у справі про банкрутство Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, а саме: Основ'янську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами на загальну суму 12 906 603,21 грн, та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

3. Повторно зобов'язати скаржника ОСОБА_11 надіслати скаргу на адресу ліквідатора та надати суду докази її надсилання.

4. Зобов'язати ліквідатора ознайомитись з наданими учасниками справи документами та надати суду свою правову позицію.

5. Попередити всіх учасників процесу про накладення штрафу в разі невиконання вимог ухвал суду.

6. Явку в судове засідання скаржника, ліквідатора, представника ПФУ та ОДПІ визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику ОСОБА_3, комітету кредиторів, ПФУ, Східній ОДПІ м. Харкова, банкруту, власнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.02.18 р.

Суддя Міньковський С.В.