Ухвала

від 14.02.2018 по справі 922/302/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 922/302/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до Приватного підприємства "Магнум ЛТД", м. Харків про стягнення 3075815,00 грн. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 12.02.2018 звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Магнум ЛТД" заборгованості за Договором банківського обслуговування від 12.12.2012 р. в розмірі 3075815,00 грн., з яких: 500000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1012673,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1377691,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 185449,18 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує на те, що 12.12.2012 р. ПП "Магнум ЛТД" було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно з якою відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг", тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua., та які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 12.12.2012 р., та, відповідно, взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору, за яким було установлено кредитний ліміт у розмірі 500000,00 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по вказаному договору. В якості правових підстав позивач посилається на ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі ст. 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/302/18.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на час вирішення питання судом є 176 200,00 грн.). Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що за критерієм ціни позову справа не може бути визнана судом малозначною в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову складає 3075815,00 грн., суд приходить до висновку про те, що справа № 922/302/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/302/18.

2. Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Відкрити підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "06" березня 2018 р. о(об) 10:00 , про що повідомити учасників справи.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 06.03.2018.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 14.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_1