Рішення

від 13.02.2018 по справі 923/1150/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1150/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міраль"

до Приватного підприємства "Жилсервісс"

про стягнення 11923,17 грн,

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не з'явився,

в с т а н о в и в:

14.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Міраль звернулося до суду з вимогами, спрямованими до Приватного підприємства Жилсервіс , про стягнення 77923,17 грн, мотивуючи їх невиконанням зобов'язань щодо сплати вартості наданих послуг за договором № 900017 від 01.04.2017. Заявою від 13.02.2018 позивач зменшив заявлені вимоги до суми стягнення 11923,17 грн. Вказавши, що саме ця сума складає заборгованість станом на час розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 15.12.2017 порушене провадження у справі та її розгляд в попередньому провадженні призначений на 16.01.2018 із зобов'язанням сторін направити своїх представників в судове засідання, а відповідача також надати відзив на позов, проте ці вимоги відповідачем не виконані, в судове засідання він свого представника не направив, у зв'язку з чим судом з метою підготовки справи до розгляду по суті, а також повторного зобов'язання відповідача надати відзив на позов, підготовче засідання було відкладене до 13.02.2018. У вказаний час представник відповідача вдруге не прибув, а тому судове засідання проведене без його участі.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що 01.04.2017 між сторонами був укладений договір № 900017 про вивезення твердих побутових відходів, на підставі якого позивачем надані послуги в період з липня по жовтень 2017 року на загальну суму 77923,11 грн, підтвердженням чому є акти надання послуг за відповідні місяці, проте відповідач станом на час розгляду справи по суті заборгував 11923,17 грн.

Крім викладеного судом встановлено, що 01.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Міраль та Приватним підприємством Жилсервісс укладений договір № 900017 про вивезення твердих побутових відходів, за умовами якого позивач зобов'язався надавати послуги з вивезення промислових відходів, а останній, в свою чергу, зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг.

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу відповідні послуги у липні 2017 року на суму 19931,97 грн, у серпні - 21602,06 грн, у вересні - 24667,94 грн, у жовті - 26091,16 грн, а всього на загальну суму 77923,17 грн, про що складено акти надання послуг № ОУ-0000063, № ОУ-0000590, № ОУ-9000636, № ОУ-9001854.

Не дивлячись на умови договору, відповідач взяті на себе зобов'язання у повній мірі не виконав, у зв'язку з чим заборгованість складає 11923,17 грн.

Встановлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов'язань, в силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов'язань (майново-господарських зобов'язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір про надання послуг. Зокрема, згідно до приписів статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов'язань, за яким суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). При цьому не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7).

Таким чином, несвоєчасне та неповне виконання відповідачем взятого на себе зобов'язання по оплаті вартості наданих послуг, є порушенням взятих відповідачем на себе зобов'язань та вказаних правових положень.

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, несплати заборгованості в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи правомірність позовних вимог, судовий збір в розмірі 1600 грн відноситься на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства Жилсервісс (73000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 37959648) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Міраль (73000 м. Херсон, вул. 21 Січня, буд. 37, к. 441, ідентифікаційний код 39558319) - 11923,17 грн основної заборгованості та 1600 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене - 14.02.2018

Суддя М.К. Закурін