Ухвала

від 13.02.2018 по справі 450/2799/17

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2799/17 Провадження № 1-кс/450/124/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"13" лютого 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні №12017140270001925 внесеного в ЄРДР 10.10.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

12.02.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми КБ2ф та КБ3 під час виконання робіт щодо капітального ремонту доріг в с. Лапаївка та в с. Холодновідка, Пустомитівського району Львівської області, а саме щодо фактично використаних матеріалів та матеріалів, найменування про які внесені до актів виконаних робіт. Зокрема, під час візуального огляду була встановлена невідповідність фактично використаних матеріалів з матеріалами, заактованими посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до безпідставної виплати бюджетних коштів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їх вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою підтвердження або спростування факту складання та видачі посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, проведення в подальшому при необхідності будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз на предмет встановлення фактичного виконання будівельних робіт, вартості будівельних матеріалів, а також встановлення осіб, що виготовляли та підписували акти виконаних робіт та інші документи, пов`язані із вказаними будівельними роботами, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів по вказаних об`єктах, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене слідчим доведено, що оригінали документів, доступ та можливість вилучення яких він просить надати, та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12017140270001925 внесеному в ЄРДР 10.10.2017 року за ст. 191 ч.2 КК України, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, мають доказове значення у справі, та проведення експертиз в межах даного провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.02.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , та за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК Україниоперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_4 , право на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме :

- 15 довільних документів, що підписані заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в період 2016-2017 років;

- документів за 2016 рік, що стосуються будівництва об`єкту, згідно договору: №71 від 22.10.2016р. «Капітальний ремонт дороги по вул. Лугова в с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області» на суму 804 966 грн., а саме: договорів на виконання будівельного підряду; договірної ціни з додатками; актів виконаних робіт з додатками та інших листів-погодження щодо можливої зміни об`ємів та видів робіт; бухгалтерських документів, що свідчать про закупівлю будівельних матеріалів по вказаних об`єктах, сертифікатів якості; актів списання вказаних будівельних матеріалів; товарно-транспортних накладних; документів, які підтверджують використання техніки та витратних матеріалів; наказів про призначення відповідальних осіб на вказаному об`єкті будівництва; наказів про відрядження працівників; перелік працівників, які здійснювали будівельні роботи, договорів субпідряду та актів виконаних робіт, журналів ведення будівельних робіт.

Роз`яснити уповноваженому представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення до 14.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1