Ухвала

від 13.02.2018 по справі 395/1426/17

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1426/17 Провадження № 2/395/96/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність Вентура про визнання додаткової угоди № 2 до договору про оренду земельної ділянки недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність Вентура про визнання додаткової угоди № 2 до договору про оренду земельної ділянки недійсною.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача заявив клопотання порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, а саме з ТОВ Вентура оригінал Додаткової угоди № 2 про зміну і доповнення до Договору №73 від 10 березня 2004 року про оренду земельної ділянки (паю) № 82 та Додатка № 2 до цього Договору від 14 жовтня 2014 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися. Представник позивача направила до суду письмову заяву з проханням про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ТОВ Вентура оповіщений про час та місце розгляду у справі у судове засідання не з'явився.

У відповідності до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає беззаперечному задоволенню, оскільки для повного всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні у ТОВ Вентура оригіналу Додаткової угоди № 2 про зміну і доповнення до Договору №73 від 10 березня 2004 року про оренду земельної ділянки (паю) № 82 та Додатку № 2 до цього Договору від 14 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ТОВ Вентура надати до суду оригінал Додаткової угоди № 2 про зміну і доповнення до Договору №73 від 10 березня 2004 року про оренду земельної ділянки (паю) № 82 та Додатка № 2 до цього Договору від 14 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1426/17 Провадження № 2/395/96/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність Вентура про визнання додаткової угоди № 2 до договору про оренду земельної ділянки недійсною ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність Вентура про визнання додаткової угоди № 2 до договору про оренду земельної ділянки недійсною.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача заявив клопотання порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, а саме з ТОВ Вентура оригінал Додаткової угоди № 2 про зміну і доповнення до Договору №73 від 10 березня 2004 року про оренду земельної ділянки (паю) № 82 та Додатка № 2 до цього Договору від 14 жовтня 2014 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися. Представник позивача направила до суду письмову заяву з проханням про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ТОВ Вентура оповіщений про час та місце розгляду у справі у судове засідання не з'явився.

У відповідності до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає беззаперечному задоволенню, оскільки для повного всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні у ТОВ Вентура оригіналу Додаткової угоди № 2 про зміну і доповнення до Договору №73 від 10 березня 2004 року про оренду земельної ділянки (паю) № 82 та Додатку № 2 до цього Договору від 14 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ТОВ Вентура надати до суду оригінал Додаткової угоди № 2 про зміну і доповнення до Договору №73 від 10 березня 2004 року про оренду земельної ділянки (паю) № 82 та Додатка № 2 до цього Договору від 14 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний