Ухвала
від 14.02.2018 по справі 592/1559/18
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/1559/18

Провадження № 1-кс/592/719/18

УХВАЛА

про проведення обшуку

14 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 42018201010000023 від 19 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що колишні службові особи СТОВ «Думівське», а саме директор ОСОБА_5 та юрист того ж підприємства ОСОБА_6 , в порушення вимог установчих документів СТОВ «Думівське», зловживаючи своїми службовими повноваженнями, всупереч інтересам підприємства, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, протягом 2015-2017 років достроково розірвали договори оренди земельних ділянок, які були укладені між СТОВ «Думівське» та власниками земельних ділянок, чим завдали СТОВ «Думівське» матеріальну шкоду на суму 1449782 грн.

ОСОБА_5 відповідно до рішення єдиного учасника СТОВ «Думівське» був призначений на посаду директора вказаного підприємства з 19.04.2011 та перебував на вказаній посаді до 04.09.2017, звільнений на підставі п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України (наказ №31/1 від 04.09.2017).

ОСОБА_7 був прийнятий на роботу в СТОВ «Думівське» 09.10.2014 (наказ №36/1 від 09.10.2014), 15.02.2016 переведений на посаду юриста вказаного товариства та 18.09.2017 звільнений з посади юриста на підставі п.1 ст.36 КЗпП України (наказ №34 від 18.09.2017).

Згідно наказу №08/2 від 15.02.2016 директора СТОВ «Думівське» ОСОБА_5 відповідальним за ведення обліку орендної плати за земельні паї та оформлення договорів з пайщиками СТОВ «Думівське» призначено юриста ОСОБА_6 .

05.01.2015 єдиним учасником СТОВ «Думівське» ОСОБА_8 винесено рішення, відповідно до якого питання розірвання та/або припинення договорів оренди земельних ділянок (паїв), внесення змін до них про зменшення строків оренди та/або про включення додаткових підстав для розірвання, припинення договорів оренди віднесено до виключної компетенції єдиного учасника Товариства та заборонено директору СТОВ «Думівське» чи будь-якій іншій особі за його дорученням, вчиняти від імені Товариства дії та підписувати договори про розірвання та/або припинення договорів оренди земельних ділянок (паїв), внесення змін до них про зменшення строків оренди та/або про включення додаткових підстав для розірвання, припинення договорів оренди за відсутності попереднього рішення єдиного учасника Товариства про це. Відповідно до акту приймання-передачі документів від 16.02.2015, укладеного між учасником СТОВ «Думівське» ОСОБА_8 та директором СТОВ «Думівське» ОСОБА_5 , директору Товариства від учасника Товариства було передано пакет документів установчого характеру, у тому числі оригінал рішення єдиного учасника СТОВ «Думівське» від 05.01.2015 про віднесення питань розірвання (припинення) договорів оренди землі до виключної компетенції учасника і заборону директору вчиняти розірвання (припинення) таких договорів без рішення учасника.

Таким чином, директор СТОВ «Думівське» ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений зі змістом названих установчих документів Товариства.

Не зважаючи на викладене, ОСОБА_5 протягом 2015-2017 років, діючі від імені СТОВ «Думівське» та всупереч інтересам Товариства, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, достроково розірвав договори оренди земельних ділянок, укладені між СТОВ «Думівське» та пайщиками шляхом підписання відповідних угод про дострокове розірвання договорів оренди землі, які в подальшому зареєстровані в державному реєстрі речових прав. Реєстрація вказаних договорів проведена державними реєстраторами Стецьківської сільської ради Сумського району, приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу ОСОБА_10 .

У вказаний спосіб було розірвано договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 5922385400:06:002:0077, 5922385400:06:005:0005, 5922385400:06:001:0019, укладені з пайщиком ОСОБА_11 , земельних ділянок з кадастровими номерами 5922385400:08:003:0602, 5922385400:08:004:0522, укладені з пайщиком ОСОБА_12 , земельної ділянки з кадастровим номером 5922385400:07:001:0038, укладений з пайщиком ОСОБА_13 , земельної ділянки з кадастровим номером 5922385400:07:002:0069, укладений з пайщиком ОСОБА_14 , земельної ділянки з кадастровим номером 5922385400:07:003:0114, укладений з пайщиком ОСОБА_15 , земельної ділянки з кадастровим номером 5922385400:06:004:0055, укладений з пайщиком ОСОБА_16 , земельних ділянок з кадастровими номерами 5922385400:08:002:0036, 5922385400:08:004:0066, укладені з пайщиком ОСОБА_17 , земельних ділянок з кадастровими номерами 5922385400:07:004:0309, 5922385400:07:002:0598, 5922385400:07:002:0107, укладені з пайщиком ОСОБА_18 , земельних ділянок з кадастровими номерами 5922385400:08:003:0185, 5922385400:08:003:0085, 5922385400:08:002:0144, укладені з пайщиком ОСОБА_19 , земельних ділянок з кадастровими номерами 5922385400:07:001:0617, 5922385400:06:006:0272, 5922385400:07:004:0009, укладені з пайщиком ОСОБА_20 , земельних ділянок з кадастровими номерами 5922385400:07:004:0103, 5922385400:07:002:0333, укладені з пайщиком ОСОБА_21 , земельних ділянок з кадастровими номерами 5922385400:08:003:0032, 5922385400:08:003:0024, 5922385400:08:004:0316, укладені з пайщиком ОСОБА_22 , земельних ділянок з кадастровими номерами 5922385400:08:002:0588, 5922385400:08:004:0530, укладені з пайщиком ОСОБА_23 , земельної ділянки з кадастровим номером 5922385400:06:003:0025, укладений з пайщиком ОСОБА_24 , земельної ділянки з кадастровим номером 5922385400:07:002:0506, укладений з пайщиком ОСОБА_25 , земельних ділянок з кадастровими номерами 5922385400:08:002:0463, 5922385400:08:004:0614, 5922385400:08:002:0125, укладені з пайщиком ОСОБА_26 , земельної ділянки з кадастровим номером 5922385400:07:003:0064, укладений з пайщиком ОСОБА_27 .

Загальна кількість достроково протиправно розірваних договорів оренди земельних ділянок складає 33 земельні ділянки, загальною площею 81,4331 га.

В подальшому право оренди зазначених земельних ділянок було переоформлене шляхом укладання договорів емфітевзису на фізичних осіб ОСОБА_6 та його сестру ОСОБА_28 . Вказані договори емфітевзису були зареєстровані в Єдиному реєстрі речових прав.

Крім того, незважаючи на те, що договори щодо вказаних земельних ділянок були розірвані достроково, відповідно до бухгалтерської документації СТОВ «Думівське», за вказаними договорами, які вже втратили свою чинність товариство в період 2016-2017 років продовжувало нараховувати та виплачувати власникам земельних ділянок орендну плату. Фактично грошові кошти привласнювалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом присвоєння вказаних коштів та підробки підписів від імені пайщиків у платіжних документам СТОВ «Думівське».

Допитані в ході проведення досудового розслідування свідки пояснили, що питаннями обліку орендованих земельних ділянок, нарахуванням та виплатою орендної плати пайщикам, веденням перемовин з пайщиками займалися особисто ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Інші співробітники СТОВ «Думівське» не мали доступу до документації підприємства, що стосується відносин з оренди земельних паїв. Вся документація, у тому числі, договори оренди земельних ділянок з усіма додатками, платіжні документи тощо, знаходилися особисто у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вони зберігали вказані документи за місцем свого проживання та у власному автотранспорті.

Відповідно до довідки СТОВ «Думівське» від 30.01.2018 встановлено, що більшість оригіналів документів щодо оренди земельних ділянок відсутні на підприємстві та до теперішнього часу знаходяться у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вказані документи привласнені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, є достатньо підстав вважати, що в житлових та господарських приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 ймовірно зберігаються договори з усіма додатками щодо оренди земельних ділянок, укладених СТОВ «Думівське» з власниками земельних ділянок-пайщиками, документи щодо дострокового розірвання договорів оренди СТОВ «Думівське» з фізичними особами-власниками земельних паїв, договори оренди (емфітевзису), укладені фізичними особами ОСОБА_6 та ОСОБА_28 з фізичними особами власниками земельних паїв, які раніше орендувалися СТОВ «Думівське», документи щодо нарахування та виплати протягом 2015-2017 років орендної плати пайщикам СТОВ «Думівське», документи щодо проведення державної реєстрації розірвання договорів оренди та подальшої реєстрації договорів емфітевзису, укладених між пайщиками та фізичними особами ОСОБА_6 та ОСОБА_28 , чорнові записи та документи з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , необхідні для проведення експертного дослідження, грошові кошти, отримані внаслідок злочинної діяльності вказаними особами, відомості про інших осіб, причетних до вчинення злочину, електронні носії інформації чи комп`ютерна техніка за допомогою яких виготовлялися вказані вище документи, та вказані речі і предмети можуть бути знищені.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі договору дарування ВТІ 354073, 354074 від 11.06.2013.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, доводи прокурора для проведення обшуку є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 , та яке фактично ним використовується, з метою виявлення та вилучення договорів з усіма додатками щодо оренди земельних ділянок, укладених СТОВ «Думівське» з власниками земельних ділянок-пайщиками, документів щодо дострокового розірвання договорів оренди СТОВ «Думівське» з фізичними особами-власниками земельних паїв, договорів оренди (емфітевзису), укладені фізичними особами ОСОБА_6 та ОСОБА_28 з фізичними особами власниками земельних паїв, які раніше орендувалися СТОВ «Думівське», документів щодо нарахування та виплати протягом 2015-2017 років орендної плати пайщикам СТОВ «Думівське», документів щодо проведення державної реєстрації розірвання договорів оренди та подальшої реєстрації договорів емфітевзису, укладених між пайщиками та фізичними особами ОСОБА_6 та ОСОБА_28 , чорнових записів та документів з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , необхідних для проведення експертного дослідження, грошових коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності вказаними особами у зв`язку з використанням незаконно набутих земельних ділянок, відомостей про інших осіб, причетних до вчинення злочину, електронних носіїв інформації чи комп`ютерної техніки за допомогою яких виготовлялися вказані вище документи.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудКовпаківський районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення14.02.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу72190767
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —592/1559/18

Ухвала від 27.02.2018

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Ухвала від 14.02.2018

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні