Постанова

від 12.05.2010 по справі 3-832/10

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-832/10

ПОСТАНОВА

12 травня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Зарічне, Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, директора виробничого кооперативу Старт , іпн : НОМЕР_1, за ст.41ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 року при перевірці виробничого кооперативу Стар були виявлені порушення вимог законодавства про працю вчинені директором виробничого кооперативу Стар гр. ОСОБА_2, зокрема : порушення вимог ст. 13, ст. 115 КЗпП України та ст. 7 Закону України Про колективні договори і угоди , а саме : заробітна плата працівникам кооперативу виплачувалась один раз на місяць.

При кожній виплаті заробітної плати працівникам ВК Стар не видавався розрахунковий рахунок, тобто працівники не повідомлялись про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, про розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, що є порушенням ст. 110 КЗпП України.

За табелем обліку робочого часу за травень 2009 року гр. ОСОБА_3 відпрацював в травні 154 год. за місяць з них 66 год. в неробочі дні. За відомістю нарахування заробітної плати за травень 2009 року ОСОБА_3 всього нараховано 626,00 грн., також відомість не містить нарахування оплати роботи в надурочний час та роботи в неробочі дні в подвійному розмірі годинної ставки;

Гр. ОСОБА_4 відпрацював 172 год. з них 33 год. в святкові дні. За відомістю нарахування заробітної плати за травень 2009 року ОСОБА_4 нараховано 800 грн., відомість також не містить нарахування оплати роботи в надурочний час та роботи в святкові дні в повному розмірі годинної ставки, що свідчить про порушення ст. ст. 106, 107 КЗпП України.

Виходячи з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2, що дане порушення відбулось в 2009 році та було одразу усунуте, вважаю доцільним визнати правопорушення малозначним та застосувати ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 41, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення та попередити.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя :

ОСОБА_1