Рішення

від 12.02.2018 по справі 607/16758/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 Справа №607/16758/17

12 лютого 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника-адвоката ОСОБА_2,

представника Тернопільської міської ради-Олійник О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -Тернопільська міська рада, Майданівська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його батьками.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак, у свідоцтві про його народження прізвище записано на російській мові, як ОСОБА_1 , так само як і прізвище його батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 його батьки померли,однак у свідоцтві про смерть їх прізвище вказано, як ОСОБА_14 .Вказані розбіжності у документах, викликають сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляють його можливості оформити спадщину після смерті батьків. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Тернопільської міської ради вказала, що у вирішенні даного питання покладається на думку суду. Заперечення щодо поданої заяви ОСОБА_1 суду не подавала.

Представник Майданівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про слухання справи за його відсутності, заперечення щодо заяви не мають та просять задовольнити.

Судом встановлено, що 10 жовтня 1952 року ОСОБА_8, уклав шлюб із ОСОБА_9, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_16 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 10 жовтня 1952 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_9, батьками ОСОБА_5 на російській мові вказано - ОСОБА_8 та ОСОБА_7

У паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області від 29 березня 1996 року, прізвище заявника вказано ОСОБА_1

Відповідно до свідоцта про смерть серії НОМЕР_5 від 28 серпня 2017 року, виданого Майданівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_10, виданого Майданівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З виписки погосподарської книги Федорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області станом на 1983-1985р.р. за №28 від 01.02.2018 року вбачається що, членами домогосподарства в с.Майданів є: ОСОБА_10 (голова домогосподарства), ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_11 (син).

Як вбачається з акту опиту свідків від 02.02.2018 року, виданого Майданівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, як перестарілі особи, тривалий час хворіли та під час хвороби і до дня їхньої смерті доглядав і проживав разом з ними (без реєстрації) з 2011 року їхній син ОСОБА_1. Знали ОСОБА_1 як сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вищевказані розбіжності у документах щодо зазначення прізвища заявника та батьків, викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із ОСОБА_3 та ОСОБА_10 та позбавляють можливості оформити спадщину.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року встановлено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі за №50775343, 50775495 від 02.02.2018 року встановлено, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заведено спадкову справу від 02.02.2018 року.

Із пояснень заявника в судовому засіданні встановлено, що такі спадкові справи заведені за його заявами та заявами його рідної сестри ОСОБА_12

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), заінтересовані особи -Тернопільська міська рада (вул.Листопадова, 5 м.Тернопіль), Майданівська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області (с.Майданів Гусятинського району Тернопільскої області, код 14052667) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 12 лютого 2018 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька