Справа № 546/520/17
Провадження № 2-о/546/3/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.
при секретарі Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Решетилівська районна рада Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту серії ІІ-ПЛ № НОМЕР_2, виданого 24 травня 1995 року Решетилівською районною радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що в ньому невірно вказано прізвище землекористувача - ОСОБА_5 , замість правильного - ОСОБА_3 .
Встановлення факту належності ОСОБА_3 вищевказаного Державного акту необхідно заявнику ОСОБА_1 для реалізації її прав, як спадкоємця, після смерті батька.
Представник заявника ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. /а.с. 21/
Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують / а.с.а.с. 58, 60, 62/
Представник заінтересованої особи Решетилівської районної ради Полтавської області Зигаленко Віктор Іванович в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. /а.с. 23/
Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України за відсутності сторін, які надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.а.с. 6, 7/
12 грудня 2000 року ОСОБА_3 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, в якому вірно зазначено його прізвище - ОСОБА_3 . /а.с. 65/
Зокрема, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/837 від 29.05.2017 та рішення Решетилівської районної Ради народних депутатів від 16 березня 1995 року, прізвище ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вказано як ОСОБА_3 . /а.с.а.с. 8, 30, 67/
З Державного акту на право постійного користування землею серії IІ-ПЛ № НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 21,7 га, за цільовим призначенням - для ведення селянського/фермерського господарства, виданого Решетилівською районною Радою народних депутатів 24 травня 1995 року на ім'я ОСОБА_5 вбачається, що у ньому помилково зазначено прізвище, як ОСОБА_5 . /а.с. 10/
Суд не бере до уваги надане заявником свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_7, оскільки воно немає ніякого доказового значення для встановлення факту належності державного акту на право постійного користування землею серії IІ-ПЛ № НОМЕР_2 ОСОБА_3.
Таким чином, оскільки у паспорті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, записане його справжнє прізвище ОСОБА_3 та даний факт підтверджується іншими доказами, які наявні в матеріалах справи, є підстави вважати, що державний акт на право постійного користування землею серії IІ-ПЛ № НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 21,7 га, за цільовим призначенням - для ведення селянського/фермерського господарства, виданого Решетилівською районною Радою народних депутатів 24 травня 1995 року, належить ОСОБА_3, хоча в ньому помилково зазначено прізвище, як ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12 , 13 , 81 , 259, 263-265 , 268, 294, 315, 319 354-355 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що державний акт на право постійного користування землею серії IІ-ПЛ № НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 21,7 га, за цільовим призначенням - для ведення селянського/фермерського господарства, виданий Решетилівською районною Радою народних депутатів 24 травня 1995 року на ім'я ОСОБА_5 , та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 48, дійсно належить ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Заявник - ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2,.
Заінтересована особа - Решетилівська районна рада Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 21044208 , місцезнаходження: 38400 місто Решетилівка, вулиця Покровська, будинок 17, Полтавської області.
Заінтересована особа - ОСОБА_3, місце проживання: 36004, АДРЕСА_1.
Заінтересована особа - ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2.
Заінтересована особа - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2.
Суддя:
Суд | Решетилівський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2018 |
Оприлюднено | 15.02.2018 |
Номер документу | 72191679 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Решетилівський районний суд Полтавської області
Беркута Л. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні