Ухвала

від 14.02.2018 по справі 672/1727/17

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/1727/17

Провадження №2/672/95/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.02.2018 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши заяву заступника прокурора Хмельницької області про зміну предмета позову та залучення до участі у справі співвідповідача по справі за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним наказу та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ознайомившись з даною заявою суд вважає, що її слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а саме: позовна заява має відповідати вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України та повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак дані вимоги позивачем не виконані. Так позивач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та ставить позовні вимоги про витребування у неї земельної ділянки, однак не надав суду даних про її місце проживання чи перебування, що унеможливлює виклик даної особи до суду та направлення їй відповідних процесуальних документів.

Виходячи з положень ст.185 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.175 і 177 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.175, 185, 188 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника прокурора Хмельницької області про зміну предмета позову та залучення до участі у справі співвідповідача по справі за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та зобов'язання повернути земельну ділянку залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Позивачу роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов